Гражданское дело 2-5148\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шимпф В.В. к Подаль Л.А., Подаль С.В., Подаль В.С., Савковой О.С. об установлении долевой собственности и определении долей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении долевой собственности и определении долей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчикам в совместную собственность бесплатно была передана <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время она зарегистрирована в спорном жилом помещении, но со своей семьей там не проживает, так как не могут прийти с ответчиками к добровольному установлению долевой собственности на квартиру. Просит установить долевую собственность на <адрес>, определив ей <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>. В судебное заседание Шимпф В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Подаль Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Подаль С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Подаль В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы переданной лично просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ноженко О.С. (Савкова), фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца об установлении долевой собственности и определении долей. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания исковых требований были разъяснены, о чем ответчиками представлено письменное заявление. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шимпф В.В. к Подаль Л.А, Подаль С.В., Подаль В.С., Ноженко О.С. об установлении долевой собственности и определении долей удовлетворить. Установить общую долевую собственность на <адрес> за Шимпф В.В., Подаль Л.А, Подаль С.В., Подаль В.С., Ноженко О.С.. Определить за Шимпф В.В., Подаль Л.А, Подаль С.В., Подаль В.С., Ноженко О.С. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.В.Начаров