№2-633/2011 О признании права собственности



                                                                      ДЕЛО №2-633/2011                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут               16 февраля 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:

председательствующего судьи                       Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания                        Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцало В. А. к Администрации г. Сургута, гаражно - строительному кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Гуцало В. А. обратился с иском к Администрации г. Сургута, гаражно - строительному кооперативу «Жигули», о признании права собственности на гаражные боксы №№ расположенные по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец приобрел указанные гаражные боксы по договору купли - продажи у Чайко К.М., Намунц Г.Г., Смирнова Ю.С., Мальцева Ю.Н. соответственно. Оплатив паевой взнос, Гуцало В.А. вступил в члены названного кооператива. Свои требования истец основывает на положениях п.2 ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - гаражно - строительному кооператива «Жигули» исковые требования признал полностью. В представленном заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации г. Сургута в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с положениями требований ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гуцало В.А. приобрел гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес> - у Чайко К.М. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - у Намунц Г.Г. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - у Смирнова Ю.С. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - у Мальцева Ю.Н., на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается названными договорами, приобщенными к материалам дела.

Согласно имеющимся справкам от ДД.ММ.ГГГГ, Чайко К.М., Смирнов Ю.С., Намнунц Г.Г., Мальцев Ю.Н., являлись членами гаражно - строительного кооператива «Жигули» и полностью выплатили паевые взносы за проданные гаражные боксы на момент заключения договоров их купли - продажи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Доказательств того, при строительстве указанных гаражных боксов были нарушены требования законов или иных нормативных актов, суду предоставлено не было.

Следовательно, Чайко К.М., Смирнов Ю.С., Намнунц Г.Г., Мальцев Ю.Н., на момент продажи гаражных боксов, приобрели на них право собственности, вне зависимости от его государственной регистрации.

На основании ст. 209 ГК РФ, указанные лица имели право распоряжаться своим имуществом, в том числе и отчуждать его путем продажи истцу.

Поскольку истцом не зарегистрировано право собственности на приобретенные объекты недвижимости в соответствии со ст. 8 ГК РФ, суд считает возможным такое право признать.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком - гаражно - строительным кооперативом «Жигули», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, а потому - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуцало В. А. удовлетворить.

        Признать за Гуцало В. А. право собственности на гаражные боксы №№ расположенные по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:          Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:          Антонов А.А.