Дело № 2-636/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 14 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова Л. Н. к ГСПК «Каскад-81», Администрации г. Сургута о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Лоскутов Л. Н. обратился с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Каскад-81 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом ГСПК «Каскад-81», полностью выплатил паевой взнос за указанный гаражный бокс. На основании ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Администрация г. Сургута, поскольку предметом спора является гаражный бокс, возведенный на земельном участке, который принадлежит Администрации г. Сургута. В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на заявленных требованиях настаивал, ответчик - ГСПК «Каскад-81» исковые требования признал. Ответчик - Администрация г. Сургута предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований в виду того, что истцом не оформлены право пользования земельным участком, не доказан факт нахождения гаражного бокса в границах ГСПК «Каскад-81», не представлены документы, подтверждающие правомерность возведения гаражного бокса, не доказано отсутствие притязаний иных лиц на указанный гаражный бокс. Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: - в соответствии со справкой, выданной ГСПК «Каскад-81», Лоскутов Л. Н. является членом названного кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за гаражный бокс №; - на момент возведения гаражного бокса действовал договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г. Сургута и ГСПК «Каскад-81»; -по состоянию на момент рассмотрения дела на основании распоряжения Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды продлен сроком на <данные изъяты> года; - согласно техническому паспорту гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.. Таким образом, суд считает, что указанный гараж был построен в соответствии с требованиями действующего законодательства; - в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество; - с учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ГСПК «Каскад-81», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; - доводы представителя Администрации г. Сургута о том, что истцом не оформлено право пользования земельным участком суд считает не обоснованными, так как сторонами заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о его продлении сроком на <данные изъяты> года; - кроме того, столь же необоснованными являются доводы Администрации г. Сургута о том, что гаражный бокс находится не в границах земельного участка и возведен неправомерно, а также что на гаражный бокс имеются притязания иных лиц; - обязанность доказывания обоснованности своих требований и возражений ч.1 ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны. Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный гаражный бокс возведен неправомерно и расположен за границей отведенного земельного участка, а также что на него имеются имущественные притязания других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, а потому - подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лоскутова Л. Н. удовлетворить. Признать за Лоскутовым Л. Н. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.