Гражданское дело 2-461\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 20110 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Начарова Д.В.

при секретаре              Пятковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варниковой А.В. к Варникову М.А. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Варникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Варникову М.А. о вселении в жилое помещение, в котором просит разрешить ей и ее ребенку вселиться и проживать в комнате, расположенной по адресу <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ0 года истица не явилась, была извещена надлежащим образом телефонограммой, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Варников М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

          В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

           На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Варниковой А.В. к Варникову М.А. о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Варниковой А.В., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                                                    Д.В. Начаров