Гражданское дело 2-440\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                                  Начарова Д.В.

при секретаре                                                              Пятковой Е.В.

с участием

истца                                                                             Плотникова А.В.

представителя истца                                                    Смердова А.Г.

представителя ответчика                                            Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А.В к Котельниковой И.Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Плотников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Котельниковой И.Г. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Котельниковой И.Г.. земельный участок №, находящийся в <адрес> №, линия № г. Сургута. Переход права собственности не был зарегистрирован соответствующим образом. Однако с момента приобретения земельного участка, он добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им как своим, открыто и добросовестно и непрерывно на протяжении <данные изъяты> лет, производил внесение платежей, связанных с пользованием земельного участка. Со стоны титульного собственника никаких претензий до настоящего времени не предъявлялось. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № линия № в <адрес> № г. Сургута, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства и огородничества.

Истец Плотников А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Представитель истца Смердов А.Г. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении. Ответчица Котельникова И.Г. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее жительства не известно.

          Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчицы, так как фактическое место пребывания ее неизвестно.

          На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчицы адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.            

          Представитель ответчицы адвокат Дук Л.Н в судебном заседании против удовлетворения заявленных Плотниковым А.В. требований не возражает.

          Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был председателем кооператива <адрес> №, Плотников А.В. уже занимал участок №, видел его на участке, он постоянно там работал, состоял в членах кооператива, уплачивал членские взносы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года владеет дачным участком в кооперативе <адрес> №. Плотников А.В.. с начала ДД.ММ.ГГГГ-х годов является его соседом, помогал ему строить баню. Кому принадлежал участок ранее он не знает.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании государственного акта выданного Котельниковой И.Г. она имеет в собственности участок № линии № <адрес> № на основании распоряжения главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества №.

На основании справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес> № Плотников А.В. приобрел участок № по улице № в <адрес> № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Котельниковой И.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

         Таким образом, требования Плотникова А.В. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Плотниковым А.В. право собственности на земельный участок №, расположенный по линии № в <адрес> № города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, предназначенный для садоводства и огородничества, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                    Д.В.Начаров