Гражданское дело № 2-1599/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швыревой А.Г., с участием ответчика Неспай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Неспай А.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Неспай А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Неспай А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 14,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Неспай А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Неспая А.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно:просроченный основной <данные изъяты>.;начисленные проценты <данные изъяты>.;штрафы и <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Неспай А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что соглашение о кредитовании с Банком в ДД.ММ.ГГГГ. не заключал, заявление на предоставление персонального кредита в это время не подписывал, денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не получал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он получал в ОАО «Альфа-Банке» кредит в сумме <данные изъяты>, с которым в течение года рассчитался. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор являетсяничтожным. Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 434 п. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Статья 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Следовательно, началом срока действия кредитного договора, заключаемого путем подписания сторонами одного документа, является момент его подписания кредитором и должником. Если кредитный договор подписан только одной стороной, его следует рассматривать как оферту. О ее принятии можно говорить лишь после подписания текста договора другой стороной. Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Истец указывает, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанных обстоятельств истцом приложены к иску анкеты-заявление на предоставление персонального кредита (л.д.14-15). Ответчик доводы истца не признает. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Неспай А.А., изображения которых расположены в графе «подпись клиента» на первой странице, а также в графе «Дата и подпись клиента» на второй странице электрофотографической копии анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не самим Неспай А.А., а другим лицом (лицами). Данное заключение истцом не оспорено. Данное заключение эксперта суд относит к надлежащему доказательству по делу в смысле требований ст. 67 ГПК РФ, так как получено заключение по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы, в полном объеме содержит описание и результаты проведенных исследований, отраженные выводы эксперта касаются познаний в области науки и техники, на поставленные судом вопросы заключение содержит однозначные ответы. В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Суд неоднократно обязывал истца предоставить подлинники анкеты- заявления от имени Неспай А.А., а также сведения подтверждающие получение ответчиком денежных средств. Банком указанные документы предоставлены не были. Таким образом, истцом не подтверждено надлежащими письменными доказательствами наличие правоотношений банка и ответчика, имеющиеся в материалах дела анкеты- заявление (соглашение о предоставлении кредита) суд не принимает в основу выводов о наступлении ответственности ответчика, поскольку в договоре отсутствует подпись заемщика как стороны в обязательстве, доказательство в виде анкеты-заявления отнесено судом к ничтожным, иных доказательств судом не усмотрено, поэтому исковые требования истца к Неспай А.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. По общему правилу ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу экспертного учреждения, выполнившего работы по проведению почерковедческой экспертизы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9175 рублей 68 копеек. Данная сумма подтверждена заявлением экспертного учреждения и расчетом стоимости экспертизы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Неспай А.А. о взыскании денежных средств отказать. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ