РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Кожине А.А. с участием истца Фальковского В.И. ответчика Салфетниковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальковского В.И. к Салфетниковой Г.А. о взыскании денежных средств с процентами по договору займа, судебных расходов, у с т а н о в и л : Фальковский В.И. обратился суд с иском с учетом уточнений к Салфетниковой Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в письменной форме в виде расписки договор денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. По расписке предусматривалась обязанность ответчика выплатить истцу сумму займа по требованию истца с предупреждением за <данные изъяты> дней. Во исполнение договорных обязательств ответчик выплачивала истцу проценты до <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате долга. На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную им от последнего сумму денег с выплатой предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору согласно прилагаемому расчету и уточнениям к иску составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также, просит компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг. В судебное заседание истец на требованиях иска настоял по основаниям, указанным в заявлении, уточнил размер процентов к взысканию в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик возражений против иска не предложила, пояснив, что имеет материальные затруднения, выплаты производить не имеет возможности. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор денежного займа с процентами, который оформлен в письменной форме в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении заемщиком суммы долга в <данные изъяты> рублей по требованию займодавца с предупреждением за <данные изъяты> дней, и выплате займодавцу за пользование суммой займа процентов в размере <данные изъяты>% в месяц. Суд считает требование истца о возврате денежных средств с процентами предъявленным с момента получения ответчиком сведений о поступлении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора ответчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены, сумма процентов за пользование денежными средствами с <данные изъяты> года не погашена, также не возвращены и денежные средства в виде основного долга до настоящего времени. Сумма долга в виде суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, расчет суммы процентов в пределах иска за <данные изъяты> месяцев по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года рассчитан верно. В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предложено суду доказательств выполнения обязанности по спорному договору полностью или частично, в том числе по уплате процентов по договору с <данные изъяты> года. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу сумму займа, процентов по договору судом установлены. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика. Также, истцу подлежит компенсации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Салфетниковой Г.А. в пользу Фальковского В.И. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко