№2-862/2011 О взыскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи        Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                       Бабкиной Т.В.

с участием представителя истца     Шевелева А.Н.

ответчика         Пономарева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» к Пономарев В.С. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, госпошлины, ходатайства ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» и Пономарев В.С. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Пономареву В.С. о взыскании суммы задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара - Мини-система по уходу за домом «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>. По условиям договора (п. <данные изъяты>) продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его. Стоимость товара согласно п.<данные изъяты> настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей. По п. <данные изъяты> договора, расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платеж в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение <данные изъяты> месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. <данные изъяты>. настоящего договора у ответчика возникло обязательство по очередной оплате стоимости товара, которое до настоящего времени не исполнено. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты>. Договора Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежей и их размеров покупателем, на срок более <данные изъяты> месяца. На основании вышеуказанного пункта договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) о полном     погашении стоимости товара, в размере <данные изъяты> рублей. На указанное требование ответчик не дал письменного ответа и оплату не произвел. В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора в случае нарушения покупателем оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы стоимости Товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик возвращает истцу товар, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истец удерживает из суммы первоначального платежа стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, истец возвращает ответчику оставшуюся часть первоначального платежа в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и от исковых требований взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа к ответчику истец отказывается.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения изложены представителем истца и ответчиком в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.

           На основании ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» и Пономарев В.С. по условиям которого: Пономарев В.С. возвращает ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» товар, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» удерживает из суммы первоначального платежа Пономарев В.С. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» возвращает Пономарев В.С. оставшуюся часть первоначального платежа в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» от исковых требований к Пономарев В.С. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа отказывается.

Производство по делу по иску ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» к Пономарев В.С. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, госпошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                           подпись       Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья     Е.В. Гавриленко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200