О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2011 года                              город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре       Дощечкиной Т.В.

с участием представителя истца Берегового В.А.

представителя ответчика     Гуз А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова С.Г. к Министерству финансов РФ о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлениями инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту №, № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ч. <данные изъяты> КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Решением начальника ГИБДД УВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления отменены. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Указанное постановление решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. В течение нескольких месяцев с помощью защитника истец доказывал необоснованность его привлечения к административной ответственности, восстанавливал свое нарушенное право, вынужден был обратиться за помощью защитника, за оказанные услуги понес материальные затраты в сумме <данные изъяты> рублей, которые относит к убыткам. Кроме того, в связи с привлечением к административной ответственности, перенес нравственные страдания, моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения представительства ответчика в Ханты-Мансийский районный суд.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ по выбору истца иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Так Микрюков С.Г., проживающий в городе Сургуте, предъявил иск мировому судье судебного участка № города окружного значения Сургута к Министерству финансов РФ, мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Сургутский городской суд на рассмотрение по подсудности ввиду неподсудности спора мировому судье о компенсации морального вреда по ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 г. № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на руководителя Управления Федерального казначейства по субъектам РФ (Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) возложена обязанность представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Минфину России в судебных органах на территории субъекта (Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), на основании соответствующей доверенности (с правом передоверия).

Соответственно, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре.

Таким образом, представительством Министерства финансов РФ является Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице руководителя управления, место нахождение которого: <адрес>.

В связи с этим, по правилам ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск Микрюкова мог быть предъявлен в соответствующий районный суд к подсудности которого отнесена территория, на которой находится Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице руководителя управления. Исковое заявление Микрюкова не относится к категории споров, указанных в ч.6 ст. 29 ГПК РФ, позволяющих определять истцу подсудность альтернативно по основаниям названной части.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения представительства ответчика в Ханты-Мансийский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело иску Микрюкова С.Г. к Министерству финансов РФ о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение по месту нахождения представительства ответчика Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице руководителя управления в Ханты-Мансийский районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                              Е.В. Гавриленко