ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Дощечкиной Т.В. с участием истца Семагиной В.С. представителя ответчика Туровой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Семагиной В.С. и ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Семагиной В.С. к ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о взыскании денежных средств и возмещения морального вреда, у с т а н о в и л : Семагина В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты> рублей и возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Доля участника в строящемся Объекте соответствует изолированной <данные изъяты> комнатной квартире со строительным номером № с ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес>. Стоимость была определена из расчета <данные изъяты> за один квадратный метр ориентировочной площади квартиры, что составило <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей истцом (участником) были внесены денежные средства в счет стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям Договора (п.2.2), основной Заказчик обязался в установленном законом порядке получить разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта ориентировочно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушением условий договора со стороны ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. После проведенных переговоров ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.<данные изъяты> указанного соглашения ООО « ФСК ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» возвращает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> раза, первый платеж - до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж - до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам. До настоящего времени денежные средства не получила. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994г. № 7 «О практике применения судами дел о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерения заказать работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд. В связи со сложившейся ситуацией истец претерпевает большие неудобства, испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что длительное время не может получить принадлежащие ему денежные средства и соответственно не может приобрести себе другое жилье, т.е. виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ненадлежащего исполнения договора моральный вред. Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит компенсировать и судебные расходы. В судебном заседании истец и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, письменную редакцию соглашения составили совместно, по условиям которого ответчик одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения заключает с истцом Договор долевого участия в строительстве, предметом которого является долевое строительство <данные изъяты> комнатной квартиры строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе площадь балкона и лоджии расположенной на № этажах в секции <данные изъяты> жилого дома № по <адрес> в г. Сургуте. Стоимость указанной квартиры <данные изъяты> рублей. При этом, сумма в размере <данные изъяты> рублей засчитывается в счет оплаты стоимости данной квартиры, а сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит доплате ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику, вытекающих из спора по иску истца к ответчику: от взыскания <данные изъяты> рублей уплаченных истцом по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, от взыскания <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Кроме того, учитывая, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата, а также <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридической помощи и <данные изъяты> рублей возмещения расходов на оплату государственной пошлины, ответчик вычитает (путем зачета встречных требований) указанные суммы из оставшихся к доплате стоимости квартиры <данные изъяты> рублей. Таким образом, остаток платежа за квартиру № составляет <данные изъяты> рублей и подлежит выплате ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при этом стороны производят следующим образом: Ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75% с 01.06.2010 г. согласно Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. На сумму <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день просрочки - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня просрочки - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего: <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. На основании ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семагиной В.С. и ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» по условиям которого: «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения заключает с Семагиной В.С. Договор долевого участия в строительстве, предметом которого является долевое строительство <данные изъяты> комнатной квартиры строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь балкона и лоджии расположенной на № этажах в секции <данные изъяты> жилого дома № по <адрес> в г. Сургуте. Стоимость указанной квартиры <данные изъяты> рублей. При этом, сумма в размере <данные изъяты> рублей засчитывается в счет оплаты стоимости данной квартиры, а сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит доплате ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, Семагиной В.С. отказывается от следующих исковых требований к «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ», вытекающих из спора по иску Семагиной В.С. к «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ»: от взыскания <данные изъяты> рублей, уплаченных Семагиной В.С. по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, от взыскания <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Кроме того, учитывая, что Семагиной В.С. имеет право требовать от «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата, а также <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридической помощи и <данные изъяты> рублей возмещения расходов на оплату государственной пошлины, «ФСК«ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» вычитает (путем зачета встречных требований) указанные суммы из оставшихся к доплате стоимости квартиры <данные изъяты> рублей. Таким образом, остаток платежа за квартиру № составляет <данные изъяты> и подлежит выплате ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу по иску Семагиной В.С. к ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о взыскании денежных средств и возмещения морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко