О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2011 года                              город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре       Кожине А.А.

с участием представителя истца Горячева О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байрамгалину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Байрамгалину И.З. о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора (соглашения о кредитовании и залоге) в виде заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, Общих условий предоставления кредита, истцом ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям соглашения о кредитовании и залоге погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, комиссию в сумме <данные изъяты> рублей. Соглашение о залоге заключено на транспортное средство, принадлежащее ответчику Байрамгалину марки <данные изъяты>.Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик не выполнил, платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения истца в Мещанский районный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом его к своему производству. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В данном случае указание на то, что все вопросы, разногласия или требования, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в Мещанском районном суде города Москвы, содержится в п. 10.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение дел по искам при наличии соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности, которое является отличным от требований закона, изложенных в ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, к подсудности Сургутского городского суда не относится, данный спор подсуден Мещанскому суду города Москвы в смысле требований ст. 32 ГПК РФ.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту нахождения истца в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байрамгалину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, судебных расходов, на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                              Е.В. Гавриленко