Дело №2-791/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре              Прокопьевой С.Г.

с участием

представителя истца                         Репиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Тукаш Т.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Тукаш Т.Д. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Тукаш у них работала <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Тукаш был предоставлен очередной отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления Тукаш был выделен аванс на проезд в льготный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей. Трудовой договор с Тукаш был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, однако, документов, подтверждающих расходы на проезд Тукаш Т.Д. не предоставила. По запросу в ОАО «ЮТэйр» были предоставлены сведения, что Тукаш произвела возврат авиабилетов до даты вылета в отпуск. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний день ответчиком оплата не произведена. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сургутнефтегаз» Репина Е.С. суду пояснила, что на момент подачи искового заявления в суд у общества были сведения, что Тукаш Т.Д. в г.Сургуте не проживает, но точного адреса куда она переехала они не знали, в связи с чем подали иск в суд по известному им адресу. Возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тукаш Т.Д. не явилась, по указанному истцом месту жительства в г.Сургуте не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, иск подан по месту жительства Тукаш Т.Д. по адресу: <адрес>. В соответствие с адресной справкой, выданной УФМС по ХМАО-Югре в г.Сургуте, Тукаш Т.Д. убыла из г.Сургута ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в <адрес> <адрес> <адрес>. Исковое заявление в суд было подано ОАО «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Тукаш Т.Д. неподсудны Сургутскому городскому суду, так как ответчик на момент подачи искового заявления постоянно проживала и проживает в <адрес> <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято к производству Сургутского городского суда, как по месту жительства ответчика, с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, в соответствие с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что дело было принято к производству Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Тукаш Т.Д. о взыскании задолженностиподлежит передачи по подсудности в Приморский районный суд <адрес>, который находится по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь статьями 22, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Тукаш Т.Д. о взыскании задолженности передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                       подпись                        И.В.Максименко