2-4224/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 21 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: ответчика - истца по встречному иску Щербакова О.В., представителя Утетледовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой С.Н. к Щербакову О.В. ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Щербакова О.В., ФИО1 к Щербаковой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: Щербакова С.Н. обратилась в суд с иском к Щербакову О.В., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> она проживает с момента регистрации брака с Щербаковым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков О.В. в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, имеет другую семью. Решением Сургутского суда от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков О.В. <данные изъяты> ФИО1 вселены в спорную квартиру. Однако данное вселение было фиктивным, ответчики в данной квартире не появляются, оплату ЖКУ не производят. Факт непроживания ответчиков в квартире подтверждается актом ООО УК «Сервис-3». Просит признать Щербакова О.В., ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением и обязать УФМС по ХМАО-Югре снять их с регистрационного учета. Щербаков О.В., ФИО1 обратились в суд с встречным иском к Щербаковой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ они были вселены в спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии судебного пристава-исполнителя были переданы ключи от входной двери квартиры. Однако после этого Щербакова С.Н. сменила замки, новые ключи не передала, впускать в квартиру отказывается. ЖКУ он оплачивает, хотя проживает в съемном жилье. Просит обязать Щербакову С.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Сургут, <адрес> Истец по первоначальному иску Щербакова С.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Истец по первоначальному иску Щербакова С.Н. представила в суд возражение на встречное исковое заявление, в котором просит встречный иск оставить без удовлетворения, указав, что Щербаков О.В. со <данные изъяты> в спорной квартире не появляются, вселиться в нее не пытаются. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась передать Щербакову О.В. ключи от спорной квартиры, но он от их получения отказался, о чем в присутствии двух свидетелей был составлен акт. ЖКУ в большей части оплачивает она, Щербаков О.В. производит разовые платежи. Ответчик по первоначальному иску Щербаков О.В. в судебном заседании исковые требования Щербаковой С.Н. не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он решением Сургутского городского суда был вселен в спорную квартиру, однако Щербакова С.Н. вскоре сменила замки, ключи передать ему отказалась. По данному факту он обращался в прокуратуру г. Сургута, в ходе проверки дознаватель предложила Щербаковой С.Н. передать ему ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он явился в спорную квартиру, однако Щербакова С.Н. передать ему ключи отказалась. Спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена его матери ФИО2 После заключения брака с Щербаковой С.Н. последняя была зарегистрирована в данной квартире. После расторжения брака он из квартиры выехал вследствие конфликтных отношений с бывшей супругой, после чего пытался вселиться, однако, несмотря на решение суда, Щербакова С.Н. препятствует его вселению. В настоящее время он своего жилья не имеет, с новой семьей проживает в квартире родителей жены, где также проживает ее брат. Просит в удовлетворении исковых требований Щербаковой С.Н. отказать, обязать ее не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Представитель ответчика Щербакова О.В. Утетледова Н.В. в судебном заседании доводы доверителя поддержала, суду пояснила, что Щербаков О.В. является нанимателем спорного жилого помещения, оплачивает ЖКУ, кроме того, с него в судебном порядке была взыскана задолженность по оплате ЖКУ по спорной квартире, хотя он в ней не проживает. Просит в удовлетворении исковых требований Щербаковой С.Н. отказать, обязать ее не чинить препятствия Щербакову О.В., ФИО1 в пользовании спорным жилым помещением. Представитель третьего лица администрации г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Сургута. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству администрации г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым Щербаковой С.Н. в удовлетворении иска отказать, встречный иск Щербакова О.В., ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сургут, <адрес>, на состав семьи: ФИО4 - <данные изъяты>, Щербаков О.В. - сын (л.д.51-53). Согласно сообщению Управления учета и распределения жилья г. Сургута договор социального найма на данное жилое помещение не заключался (л.д.50). Согласно справке ООО «УК Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Щербакова С.Н., Щербаков О.В. (бывший муж), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1. (<данные изъяты>) (л.д.36). Для разрешения вопроса о признании Щербакова О.В., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного добровольного отсутствия в жилом помещении, на что ссылается истица по первоначальному иску, надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчики отсутствуют в жилом помещении, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В судебном заседании установлено, что выезд Щербакова О.В. из спорного жилого помещения был вынужденным, вследствие расторжения брака с Щербаковой С.Н., конфликтных отношений с бывшей супругой. После повторного брака Щербаков О.В. стал предпринимать попытки вселиться в спорную квартиру с новой семьей. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в частности, за Щербаковой С.Н. признать право пользования спорным жилым помещением; Щербакова О.В. с <данные изъяты> ФИО1. вселить в спорную квартиру (л.д.12-14). Выполнение Щербаковым О.В. обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается представленными им квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., справкой по видам оплат по исполнительному документу (л.д.71-76). Кроме того, Щербаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался к прокурору г. Сургута с просьбой привлечь к уголовной ответственности Щербакову С.Н. за неисполнение решения суда о вселении его и ФИО1. в спорную квартиру (л.д.78). Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО РЭУ «Сервис-3», Щербаков О.В., ФИО1. не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт Щербаковым О.В. не отрицается, напротив, он пояснил, что выехал из квартиры вследствие конфликтных отношений с бывшей супругой, которая в настоящее время препятствует его вселению. Доказательств о том, что отсутствие Щербакова О.В., ФИО1 в квартире носит постоянный характер, он добровольно выехал из жилого помещения, имеет право на другое жилое помещение, суду не представлено. Временное отсутствие в жилом помещении не является основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств того, что Щербаков О.В., ФИО1. приобрели право пользования другим жилым помещением, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает доводы Щербаковой С.Н. не обоснованными, а требования по иску - не подлежащими удовлетворению. Доводы ответчицы по встречному иску Щербаковой С.Н. о том, что Щербакову О.В., ФИО1. следует отказать в иске о вселении по причине того, что длительное время интереса к данному жилому помещению они не проявляют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, суд также считает не обоснованными, так как в судебном заседании установлено, что право пользования жилым помещением Щербаков О.В., ФИО1 не утратили, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют, вселиться в квартиру, несмотря на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут, так как Щербакова С.Н. препятствует этому. Доводы Щербаковой С.Н. о том, что Щербаков О.В. сам отказывается получить ключи от спорной квартиры, суд считает не нашедшими своего подтверждения, так как Щербаков О.В. в судебном заседании пояснил, что Щербакова С.Н. ему ключи не передавала. Доводы ни одной из сторон в этой части не опровергнуты. Представленный Щербаковой С.Н. акт об отказе Щербакова О.В. получить ключи суд не принимает во внимание, так как акт составлен Щербаковой С.Н. в одностороннем порядке. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Щербакова О.В., ФИО1 поскольку они не утратили право на проживание и пользование спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Щербаковой С.Н. в удовлетворении иска к Щербакову О.В., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сургут, <адрес>, и снятии с регистрационного учета отказать. Исковые требования Щербакова О.В., ФИО1 к Щербаковой С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Щербакову С.Н. устранить препятствия Щербакову О.В., ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сургут, <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин