Дело № 2-520/2011 г.Сургут 28 февраля 2011г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Варкентина К.А. представителя ответчика Кочуровой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкентина К.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, о включении в стаж работы с особыми условиями труда, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент приобретения права на досрочную пенсию по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>» (03 года 01 месяц 10 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 04 года 08 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> (04 года 02 месяца 11 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 06 лет 03 месяца 16 дней); обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истец Варкентин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с абз.3 пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделом «б» позиции 2290000б-23419 пользуются «Мастера строительных и монтажных работ», согласно позиции 2290000б-24441 пользуются «Производители работ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом <адрес>, сведений о характере и особых условиях труда, из-за отсутствия в архивном отделе необходимых документов. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истцу не зачли следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>» (05 лет 01 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>» (04 года 02 мес. 11 дн.); общий стаж работы в особых условиях труда составляет: 09 лет 04 месяца 01 день. <данные изъяты>» за время своего существования, занималось строительством нефтепроводов и газопроводов на месторождениях <адрес>, монтажом различного оборудования. Истец считает, что запись «мастер» в трудовой книжке и в личной карточке является не полной, фактически истец работал мастером строительных и монтажных работ, а должность «прораб» является сокращением названия должности «производитель работ». На основании изложенного, истец просит включить в стаж работы в должностях, соответствующих Списку №2 дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> (05 лет 01 мес. 20 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> (04 года 02 мес.11 дн.). Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит включить в стаж работы с особыми условиями труда, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент приобретения права на досрочную пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>» (03 года 01 месяц 10 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 04 года 08 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> (04 года 02 месяца 11 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 06 лет 03 месяца 16 дней); обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Кочурова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истцом не представлены доказательства льготного характера работы. При назначении пенсии истцу может применяться либо Список №2 от 22 августа 1956г., либо список №2 от 26 января 1991г. Право выбора - в соответствии с каким Списком засчитывать трудовой стаж, принадлежит истцу. Ответчик указывал истцу на недостающие документы, подтверждающие льготный характер работы, и необходимость их предоставить, но истец документы не предоставил. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, исследовав материалы пенсионного дела, представленного на обозрение ответчиком в судебное заседание, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с абз.3 пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Основанием к отказу в назначении пенсии послужило не подтверждение истцом стажа работы по Списку №2. Ответчик в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подразделом «б» позицией 2290000б-23419 пользуются «Мастера строительных и монтажных работ», согласно позиции 2290000б-24441 пользуются «Производители работ». При этом ответчик ссылался на позиции, указанные в Списке №2 от 26 января 1991г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Таким образом, при подсчете льготного стажа работы истца в оспариваемый период, должен применяться Список № 2 утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями). Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что истцу предлагали на выбор применить для подсчета льготного трудового стажа положения Списка № 2 от 22 августа 1956г., либо Списка № 2 от 26 января 1991г. В Списке №2 от 1956г. для должностей «мастер» и «прораб» Записи в трудовой книжке истца о работе в должностях Представитель ответчика пояснил, что истцу было предложено предоставить необходимые недостающие документы, что не подтверждено материалами пенсионного дела. В пенсионном деле имеется заявление истца о назначении пенсии, в котором в графе «недостающие документы» ответчиком не внесено каких либо записей. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять во внимание архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № ранее истцом ответчику не предоставлявшуюся, которая подтверждает оспариваемые периоды работы истца в должностях «мастер» и «прораб». В данной справке указано, что предприятие <данные изъяты>», впоследствии реорганизованное в филиал <данные изъяты> осуществляло строительство внутри и межпромысловых трубопроводов различного назначения, магистральных трубопроводов в районах <адрес> Согласно представленной истцом информации <данные изъяты>» № от Право граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным актам, к работам с тяжелыми условиями труда. Учитывая изложенное, требования истца о включении в стаж работы с особыми условиями труда оспариваемых периодов подлежат удовлетворению. Согласно статьи 94 и статьи 12 п.«б» Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент приобретения истцом права на досрочную пенсию, при подсчете трудового стажа работы с особыми условиями труда в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж такой работы исчисляется в полуторном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца стаж работы с особыми условиями труда составлял 07 лет 03 месяца 21 день. С учетом льготного порядка исчисления специального стажа работы в полуторном размере, стаж работы с особыми условиями труда у истца составляет более 10 лет. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от Таким образом, у истца, на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, имелся необходимый трудовой стаж по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, что является основанием для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Варкентина К.А. удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить Варкентину К.А. в стаж работы с особыми условиями труда, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент приобретения права на досрочную пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> (03 года 01 месяц 10 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 04 года 08 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>» (04 года 02 месяца 11 дней, с учетом льготного исчисления в полуторном размере 06 лет 03 месяца 16 дней); обязать назначить Варкентину К.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья6 Захаров Д.П.
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.), в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило:
законодатель не указал условия труда и виды работ, не указаны и какие-либо дополнительные факторы, то есть, нет предмета, нуждающегося в
документальном подтверждении.
«мастер» и «прораб» полностью соответствуют наименованиям должностей в Списке №2 1956г., в котором эти должности указаны без каких-либо условий, видов работ и других дополнительных факторов.
ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия
акта рабочей комиссии за ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что <данные изъяты> являлось генподрядной организацией, осуществляющей
строительство трубопроводов различного назначения и выполняло
сварочные, монтажные, изоляционные и строительно-монтажные работы. таким образом установлено, что в оспариваемые периоды работы <данные изъяты>» являлись заказчиками строительства.
17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее
половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с
уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. При указанном исчислении, уменьшение возраста выхода на досрочную пенсию по старости у истца составляет 4 года.