РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут             07 февраля 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                            Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием истицы     Сергуниной Н.М.

представителя истицы      Дерендяева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергуниной Н.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию; включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>"; обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения -ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица Сергунина Н.М. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию; включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>"; обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Истица Сергунина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии управления пенсионного фонда истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В качестве основания для отказа указано, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не засчитано время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>", так как в ходе лицензирования образовательной деятельности <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ в названии детских образовательных учреждений был исключен вид; не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>", так как вид учреждения не предусмотрен Списком; в выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения отражены обычными условиями труда; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду <данные изъяты>", так как индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы отсутствуют.

Истица считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как весь период своей деятельности трудилась в одном и том же дошкольном детском учреждении "Солнышко", в должности воспитателя, где и продолжает работать в настоящее время. Круг ее обязанностей не изменился и включение частично стажа работы в указанном учреждении является необоснованным. Полагает, что не внесение работодателем сведений в данные индивидуального (персонального) учета как работы подпадающей под льготный характер, не лишает ее права на получение льготной пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ № 173 ФЗ от 17.12.2001г., так как при разрешении спорного вопроса необходимо учитывать, что вид (тип учреждения, организации), выполняемые трудовые обязательства, условия и характер деятельности тождественны учреждениям и профессии, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На момент обращения в пенсионный фонд РФ в <адрес>, стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ РФ № 173 ФЗ от 17.12.2001г., составил 20 лет 2 месяца 6 дней, а для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходим педагогический стаж в учреждениях для детей не менее 25 лет. Данная педагогическая деятельность должна осуществляться в учреждениях, организациями и на должностях, соответствующих "Списку должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей" утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

В стаж педагогической деятельности истицы не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 14 дней), так как в ходе лицензирования образовательной деятельности <данные изъяты>" в названиях детских образовательных учреждений был исключен вид учреждений.

Кроме этого, согласно п.2 ст.13 Закона № 173 ФЗ при подсчете страхового стажа периода работы, в системе государственного пенсионного страхования, учитывается по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно сведениям застрахованного лица период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 5 дней) отражен, как обычные условия труда.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности в учреждении для детей.

В соответствии с п.2 данной статьи, списки соответствующих работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи правил исчисления периодов работ (деятельности) и назначение указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организации) предусмотренных подпунктом 19-21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранений в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации) профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке определенном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями от 26.05.2009г.) утверждены списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "о трудовых пениях в РФ".

В соответствии с утвержденным списком должность воспитателя включена в раздел первый наименование должности стаж работы в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27.

В п.1.8. раздела 2 данного списка (наименование учреждения) в качестве учреждения, работа в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" указаны дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Согласно записи в трудовой книжке №, истица в ДД.ММ.ГГГГ. принята воспитателем в ясли - сад "<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена путем перевода в <данные изъяты>", на должность воспитателя.

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в связи с реорганизацией предприятия изменено в части названия производственного объединения <данные изъяты>" на <данные изъяты>

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, истица была уволена путем перевода в дошкольное образовательное учреждение детский сад "<данные изъяты> и принята в указанное учреждение на должность воспитателя.

Таким образом, в спорные периоды истица работала в качестве воспитателя детского образовательного учреждения <данные изъяты>, осуществляющего обучение и воспитание детей в детском саду по дневной форме обучения в группах детей с 1 до 7 лет.

Комиссия пенсионного фонда исключила периоды льготного стажа при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>", так как в ходе лицензирования образовательной деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в названиях детских образовательных учреждениях был исключен вид.

В спорный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица продолжала выполнять работу воспитателя в учреждении, из названия которого хотя и имело место исключение слов "детский садик, садик-ясли" и т.д., однако являющегося фактически таковым в силу утвержденных положений и направлений деятельности учреждения <данные изъяты>»), в силу чего данное учреждение тождественно виду учреждения - детские сады всех наименовании указанного в разделе 2 п.1.8. Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Указанную деятельность данное дошкольное учреждение продолжало осуществлять и при реорганизации и смене собственника. Таким образом, работа в должности воспитателя в оспариваемый период проходила в одном и том же детском дошкольном образовательном учреждении, тождественном учреждению, указанному в п. 1.8. раздела 2 Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Все это подтверждается положением об Управлении детскими дошкольными учреждениями - структурными подразделениями <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, положения дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> должностной инструкцией воспитателя детского сада "<данные изъяты>

Кроме этого, в указанный льготный стаж, по мнению истицы, подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад <данные изъяты> поскольку не отражение работодателем в сведениях подаваемых в пенсионный фонд в указанный период, в качестве льготного характера работы подлежащего включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, не свидетельствует об отсутствии права на включение данного периода работы в стаж дающей право на назначение пенсии в порядке п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ № 173, поскольку наименование должности и вид учреждений соответствуют Списку утвержденному постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Также не включен в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, истица работала в должности воспитателя с выполнением нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

На основании изложенного, п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ № 173, постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., истица просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования - просит признать за собою право на досрочную трудовую пенсию; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>"; обязать назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом отзыва, представленного ранее.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истица, представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.

Ответчик в отзыве указал, что исковые требования Сергуниной Н.М. не признает, так как в оспариваемые периоды истица работала в учреждении, вид которого не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., в связи с чем оспариваемые периоды не могут быть включены в стаж педагогической деятельности, соответственно у истицы на момент обращения за назначением пенсии не имелось необходимого двадцатипятилетнего стажа педагогической деятельности, что не позволяет назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истица Сергунина Н.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается копией заявления о назначении пенсии (л.д№).

Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истице было отказано.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со "Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей" (Утвержден постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.) не менее 25 лет.

По мнению комиссии, согласно представленным истицей документам, стаж её педагогической деятельности составляет 20 лет 2 месяца 6 дней.

При рассмотрении комиссией представленных истицей документов, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя <данные изъяты>", так как в ходе лицензирования образовательной деятельности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в названиях детских образовательных учреждениях был исключен вид; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>", так как вид учреждения не предусмотрен Списком, в выписке из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения отражены обычными условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты> так как индивидуальные сведения, подтверждающие факт работы отсутствуют.

Суд считает необоснованным вывод ответчика в части не включения в стаж работы Сергуниной Н.М., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>", по следующим основаниям.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 названного закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27. ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ")

Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1.-1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

По смыслу положений вышеуказанных нормативных правовых актов для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем списке и одновременно в указанных этим списком должностях.

Согласно п. 1 раздела "Наименование должностей" и пунктам 1.1 - 1.8 раздела "Наименование учреждений" Списка, работа в должности воспитателя засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в Дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований; центре развития ребенка - детский сад; ясли-саду (сад-ясли); детских яслях.

Кроме того, пункт 13 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" содержит следующий перечень структурных подразделений организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей. Данный перечень является исчерпывающим.

Оценивая тип и вид учреждений, необходимо учитывать, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии возникает у лица при наличии на то определенных условий, независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

Согласно архивной справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), истица была принята ДД.ММ.ГГГГ няней-уборщицей в ясли-сад <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в ясли-сад <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в Управление детских дошкольных учреждений (УДДУ), являющемся структурной единицей объединения УДДУ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в <данные изъяты>

Согласно Положению «<данные изъяты> утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение для детей дошкольного возраста, далее именуемое детский сад «Солнышко», является дошкольным образовательным учреждением, реализующим программу дошкольного образования (л.д.№), о чем указано в разделе 1 Положения. Согласно разделу 2 Положения, детский сад <данные изъяты>» является подразделением <данные изъяты> негосударственным образовательным учреждением и осуществляет свои правомочия в соответствии с настоящим Положением.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> выдала <данные изъяты>» лицензию на разрешение осуществлять образовательную деятельность, а так же то, что в приложении к лицензии указано <данные изъяты> без указания на то, что оно является детским садом, не противоречит вышеприведенному Положению <данные изъяты> и не отменяет его.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Дошкольном образовательном учреждении <данные изъяты>», в связи с чем указанный стаж подлежит включению в стаж педагогической деятельности истицы.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истицы о включении в стаж педагогической деятельности периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» (л.д№), в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в данном учреждении в должности воспитателя, с выполнением нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Кроме того, согласно ч.3 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Ответчиком не представлено доказательств, что истице было разъяснено о необходимости предоставления индивидуальных сведений, подтверждающих факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № <данные изъяты>

Не подлежит удовлетворению требование истицы о включении в стаж педагогической деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № <данные изъяты>", по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом Пенсионного органа включить в специальный стаж, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Занимаемая истицей должность воспитателя в п.1 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждении, а именно - в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № <данные изъяты>" в п.1 раздела "Наименование учреждений" Списка не включено.

К сведениям, содержащимися в архивной справке <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что Сергунина Н.М. уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к) в порядке перевода в дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> муниципального учреждения "<данные изъяты>" суд относится критически, поскольку данная справка содержит сведения о наименовании учреждения, не относящегося к <данные изъяты>" (л.д№).

Согласно записям в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ она принята в порядке перевода на должность воспитателя в <данные изъяты> (л.д.№), но согласно Уставу <данные изъяты>, принятого Решением общего собрания трудового коллектива <данные изъяты>» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ (л.д.№), сведений о том, что МДОУ № <данные изъяты>», созданное на основании приказа директора Департамента образования и науки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Устава), является детским садом, не содержится.

МДОУ № <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.№); наименование учреждения как «детский сад» в свидетельстве так же не указано.

Истец и ответчик указывают, что <данные изъяты>» было переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты>" на основании Устава <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Так, согласно Уставу <данные изъяты>" (л.д.№), следует, что Устав принят Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а утвержден ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки администрации <адрес>.

Согласно п.1.1. данного Устава, <данные изъяты>» создано на основании приказа директора департамента образования и науки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником муниципального дошкольного образовательного учреждения № <данные изъяты>

Таким образом, наименование учреждения стало соответствовать Списку только с ДД.ММ.ГГГГ - т.е. со дня утверждения устава в новой редакции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения не соответствовало Списку.

Истица просит удовлетворить исковые требования и включить в стаж педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>», но поскольку с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником <данные изъяты> стало <данные изъяты>», о чем в трудовой книжке истицы сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ без соответствующей ссылки в графе № трудовой книжки на соответствующий документ, являвшийся основанием к внесению данной записи, суд приходит к выводу, что фактическим местом работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ являлось МДОУ <данные изъяты>», а не <данные изъяты> как указывает истица. При указанных обстоятельствах судом не могут быть удовлетворены исковые требования истицы в указанной части. Самостоятельно суд не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истицей.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования, возлагаются на лицо, заявляющее данные требования.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось предоставить суду дополнительные доказательства, подтверждающие ее требования, в несоблюдение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истицей не предоставлены суду доказательства осуществления педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Учреждение, имеющем вид детского сада.

Доводы истицы о тождественности наименования учреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальности и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Право установления тождества организаций при назначении пенсии по старости, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж педагогической деятельности Сергуниной Н.М. на дату подачи заявления в ГУ УПФ РФ по <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составлял менее двадцати пяти лет, что не соответствует требованиям пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истицей права на досрочную трудовую пенсию и обязании УПФ РФ в <адрес> назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергуниной Н.М. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включении в стаж работы Сергуниной Н.М. , дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду №<данные изъяты>

Отказать Сергуниной Н.М. в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию; включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № <данные изъяты>"; назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:                 подпись

Копия верна

Судья:                            Захаров Д.П.