Дело № 2-792/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Гайсиной Т.Л., с участием: истца Ибрагимова Э.Б. оглы, представителя истца Булатова С.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Старцева С.Г., старшего помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Э.Б. оглы к Старцеву С.Г. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Старцеву С.Г. о возмещении морального вреда. Свои требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> на регулируемом перекрестке улиц <адрес> водитель Старцев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, при включенном запрещающем сигнале светофорного объекта, выехал на перекресток, совершая маневр поворота налево, не уступив дороги транспортному средству, движущемуся через перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Ибрагимова Э.Б. оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты> Ибрагимову Э.Б. оглы были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - перелом костей основания черепа (затылочной и правой височной), ушиб головного мозга средней степени и кровоподтеки на голове - у гражданина Ибрагимова Э.Б. оглы возникли в салоне автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина Старцева С.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью Ибрагимову Э.Б. оглы установлена постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В ходе судебного заседания Старцев С.Г. обязался возместить Ибрагимову Э.Б. оглы моральный вред в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании просил удовлетворить свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя. Ответчик Старцев С.Г. исковые требования истца признал в полном объеме. Обратился к суду с заявлением о признании иска, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Старший помощник прокурора г. Сургута считает требования истца обоснованными, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона. Заслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> на регулируемом перекрестке улиц <адрес> ответчик Старцев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, при включенном запрещающем сигнале светофорного объекта, выехал на перекресток, совершая маневр поворота налево, не уступив дороги транспортному средству, движущемуся через перекресток в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Ибрагимова Э.Б. оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты> Ибрагимову Э.Б. оглы были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Старцева С.Г., обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию (л.д. 11-12). Согласно указанному постановлению мирового судьи причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством, п.п. 2.7, 6.13, 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, а именно с причинением вреда здоровью Ибрагимову Э.Б. оглы. Основанием для прекращения уголовного дела явилось обязательство Старцева С.Г. компенсировать причиненный истцу моральный вред, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - перелом костей основания черепа (затылочной и правой височной), ушиб головного мозга средней степени и кровоподтеки на голове - у гражданина Ибрагимова Э.Б. оглы оглы возникли в салоне автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание Старцевым С.Г. иска о возмещении морального вреда, причиненного истцу преступлением, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Старцеву С.Г. были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указал в письменном заявлении о признании исковых требований. Учитывая признание иска ответчиком, степень вины причинителя вреда, характер нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением вреда здоровью, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает соответствующим размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Старцева С.Г. в пользу Ибрагимова Э.Б. оглы в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ибрагимова Э.Б. оглы к Старцеву С.Г. о возмещении морального вреда - удовлетворить. Взыскать со Старцева С.Г. в пользу Ибрагимова Э.Б. оглы в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, <данные изъяты> Взыскать со Старцева С.Г. пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев