Дело №2-3696/2011 РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием истца Громовой В.Н. представителя истца Золотарева К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой В.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании включения периодов работы в стаж, дающий право на досроное назначение трудовой пенсии, об обязывании назначения досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Громова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в которой ей было отказано и разъяснено, что период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод <данные изъяты> не может быть засчитан в льготный стаж работы, в связи с отсутствием сведений о ее льготном стаже, в связи с чем право на пенсию у неё возникает в 55 лет. Громова считает, что право на пенсию возникает в 50 лет, в связи с чем просит обязать включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод <данные изъяты> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Громова В.Н. требования уточнила просит обязать включить в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод по 4 разряду <данные изъяты> дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и согласно Списка №2 и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 50 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Просит требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом предоставленных дополнительных документов. В судебном заседании представитель истца адвокат Золотарев К.Ю. уточненные требования Громовой поддержал в полном объеме по указанным истицей основаниям. Просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Громовой не согласен, так как у истца отсутствует необходимый по Списку №2 стаж работы. Считает, что льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а документов, подтверждающих льготный характер работы, дающий право на досрочную пенсию, Громова не предоставила. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, свидетельские показания ФИО свидетеля, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона №173) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, женщинам достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона №173, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно пункту 2 статьи 27 Закона №173 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 Закона №173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением №537 от 18 июля 2002 года сохранило действие Списков №№ 1,2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в том числе в части отнесения работы по должности (профессии) к работам подпадающим под Списки №1 или №2 в зависимости от того в каких производствах они заняты. Согласно пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, далее Список №1); при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда,- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, далее Список №2). На основании изложенного, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее сроков установленных статьей 7 Закона №173 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ №173 Громовой в возрасте 50 лет необходимо наличие страхового стажа 20 лет; стажа работы по Списку №2 - 10 лет. На основании протокола УПФ в г.Сургуте №294 от 22 апреля 2011 года у Громовой страховой стаж составляет 27 лет 3 месяца 09 день; стаж работы по Списку №2 - 5 лет 9 месяцев 25 дней. В связи с чем, Громовой УПФ в г.Сургуте в г.Сургуте было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, на том основании, что право на пенсию у неё возникает в 55 лет, поскольку отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Списка №2. Указанный факт был также подтвержден УПФ в г.Сургуте в представленным в суд письменном отзыве. Таким образом, ответчик УПФ в г.Сургуте не оспаривает, что за исключением стажа по Списку №2 остальные условия назначения пенсии у Громовой имеются. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с разделом Х «Химическое производство» позицией п.п.2 позицией 2110А020 Списка №2 правом на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены в цехах (отделениях, участках) переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке №1, на регенерации серебросодержащих отходов кинофотоматериалов, рекуперации и ректификации растворителей; на работах в газогенераторных цехах и станциях технологического назначения; на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из под вредных химпродуктов, перечисленных в Списке №1; на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов; на размоле, сушке смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузки насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №1; на гуммировании закрытых емкостей и трубопроводов; на рекуперации бензина; на ремонте, эвакуации, испытании хлорных баллонов из под других вредных химпродуктов, перечисленных в Списке №1. На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона №173 УПФ в г.Сургуте необоснованно не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором хлораторной установки 3 разряда, аппаратчика очистки сточных вод <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком очистки сточных вод по 4 разряду <данные изъяты> так как данный стаж работы Громовой подтверждается представленной трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации города Сургута, а также дополнительными документами, представленными истицей. Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ответом Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Государственного архива в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Громова ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в детский сад № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была переведена уборщицей бытовых помещений в цех нейтрализации и очистки промышленных стоков, ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором хлораторной установки 3 разряда в цехе нейтрализации очистки промышленных сточных вод, ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2-я смежная профессия машинист насосных установок 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком очистки сточных вод 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором хлораторной установки 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена аппаратчиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята переводом аппаратчиком очистки сточных вод по 4 разряду в цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в <данные изъяты> Дирекция строящегося <данные изъяты> существовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А-70-740/3-01 от 11 октября 2001 года <данные изъяты> признан банкротом и ликвидирован в ходе конкурсного производства. Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками. Суд считает, что материалами дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой, справками о фактической заработной плате за 1995-1997 года, за 1998-2000 года, за 2000-2001 года, справкой № ДД.ММ.ГГГГ, извлечение из Списков №1,2 Цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод <данные изъяты> от 1989 года, 1996 года, 2002 года, актом проверки документов, подтверждающих льготный характер работы, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием, общей характеристикой и назначением хлораторной, журнальными статьями, положением о цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, лицензией на водопользование свидетельскими показаниями ФИО свидетеля, пояснившей, что она все как и Громова работала оператором хлораторной установки в Тобольском нефтехимическом комбинате, где и работала до увольнения, подтверждается факт того, что истица действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика очистки сточных вод по 4 разряду в <данные изъяты> Наименование любой профессии определяет тарифно-квалификационная характеристика (характер работы), изложенная в ЕТКС. Поскольку пенсионное законодательство в данном случае не ограничивает право на досрочное пенсионное обеспечение указанных рабочих конкретным характером работы, то рассматриваемый период должен быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию. Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками № 1 и № 2, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками. Сведения о наименовании профессии или должности конкретного работника содержатся в его трудовой книжке. Трудовая книжка работника является основным документом, подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности, предусмотренных Списками № 1 и № 2. Таким образом, суд считает, что материалами дела подтвержден факт работы Громовой оператором хлораторной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором хлораторной установки 3 разряда, аппаратчика очистки сточных вод в цехе нейтрализации, очистки промышленных сточных вод в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком очистки сточных вод по 4 разряду в <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Суд считает не состоятельными доводы УПФ в г.Сургуте, что в данном случае льготный характер работы Громовой не может быть подтвержден свидетельскими показания ФИО свидетеля, так как указанными показаниями, в данном случае, устанавливается факт выполнения Громовой определенной работы - оператора хлораторной установки, аппаратчика очистки сточных вод в цехе нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, в связи с чем, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельские показания являются допустимыми доказательствами. В данном случае, свидетель не подтверждает льготный характер работы истицы, а подтверждает то, что свидетель работала вместе с истицей в акционерном обществе открытого типа Тобольском нефтехимическом комбинате в оспариваемый Громовой период времени. С учетом периода работы Громовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором хлораторной установки 3 разряда, аппаратчика очистки сточных вод в цехе нейтрализации, очистки промышленных сточных вод в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком очистки сточных вод по 4 разряду в <данные изъяты> общий специальный стаж работы по Списку №2 составляет 11 лет 11 месяцев 6 дней. При указанных обстоятельствах на 21 января 2011 года Громова имела специальный стаж по Списку №2 (10 лет), дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно статьи 19 Закона 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требование Громовой о назначении пенсии с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Громовой наступило ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 50 лет). Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Громовой В.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить периоды работы Громовой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором хлораторной установки 3 разряда, аппаратчика очистки сточных вод в цехе нейтрализации, очистки промышленных сточных вод в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком очистки сточных вод по 4 разряду в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Громовой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.