ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сургут                 09 марта 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи                               Мироненко М.И.

при секретаре                                                                          Шайхутдиновой О.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     Горбунов С.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании незаконным установление <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, о выдаче справки о <данные изъяты> утрате профессиональной трудоспособности,

установил:

Горбунов С.И. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании незаконным установление <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, о выдаче справки о <данные изъяты> утрате профессиональной трудоспособности, мотивируя исковые требования следующим. Истец работал в авиакомпании «<данные изъяты>» в должностях <данные изъяты>. В результате воздействия вредных факторов получил профессиональное заболевание <данные изъяты>, чтоподтверждается актом онесчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ В результате профессионального заболевания ему установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ9г. и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ ему установили <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Истец считает, что акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ является частично недействительным, поскольку содержит необоснованный вывод об утрате им лишь <данные изъяты> профессиональной трудоспособности, хотя утрачена она на <данные изъяты>. В этом акте неправильно учтена степень полной потери его профессии, а согласно Федеральному Закону № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» степень утраты профессиональной трудоспособности есть основной фактор для назначения процентов нетрудоспособности. На основании изложенного, истец просит признать незаконным установление <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, обязать ответчика выдать справку о <данные изъяты> утрате профессиональной трудоспособности.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, истец просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

При подаче заявления об отказе от исковых требований истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что отказ истца от исковых требования не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Горбунов С.И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Горбунов С.И. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» о признании незаконным установление <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, о выдаче справки о <данные изъяты> утрате профессиональной трудоспособности прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.