Дело № 2-3414/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием представителя истца Чечеткина С.М. ответчика Хайретдиновой В.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» к Хайретдинова (Вафина) В.Ж. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, госпошлины и встречному иску Хайретдинова (Вафина) В.Ж. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ходатайство ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» об утверждении мирового соглашения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Вафина (Хайретдинова) В.Ж. о взыскании суммы задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи товара - Мини-система по уходу за домом «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>. По условиям договора (п. <данные изъяты>) продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его. Стоимость товара согласно п.<данные изъяты> настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей. По п. <данные изъяты>. договора, расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платеж в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение <данные изъяты> месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. <данные изъяты>. настоящего договора у ответчика возникло обязательство по очередной оплате стоимости товара, которое до настоящего времени не исполнено. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты>. Договора Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежей и их размеров покупателем, на срок более <данные изъяты> месяца. На основании вышеуказанного пункта договора ответчику было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о полном погашении стоимости товара, в размере <данные изъяты> рублей. На указанное требование ответчик не дал письменного ответа и оплату не произвел. В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора в случае нарушения покупателем оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы стоимости Товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину. Ответчик Хайретдинова обратилась со встречным иском к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что при приобретении товара была введена в заблуждение о качествах и свойствах товара, приобретенный товар не соответствует задекларированным продавцом качествам, в работе не удобен, производит очень сильный шум, имеет значительную массу. В связи с наличием у товара существенных недостатков произведена экспертиза, в результате было установлено, что товар не соответствует стандартам РФ для бытовых пылесосов по следующим параметрам: имеет превышение уровня шума, превышает массу, заявленную заводом-изготовителем в заводских характеристиках, опасен для здоровья и запрещен в свободной продаже. Указанные дефекты носят производственный характер и являются существенным недостатком. Просит признать правомерным отказ от исполнения договора, взыскать уплаченную сумму, также считает, что Хайретдиновой причинен моральный вред, вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им нарушаются нормы законодательства о защите прав потребителей. Просит компенсировать и судебные расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца по основному иску и представитель ответчика по встречному просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» оплачивает Хайретдиновой (Вафиной) В.Ж. денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента заключения мирового соглашения, а Хайретдинова (Вафина) В.Ж. после получения денежных средств передает ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» мини-систему по уходу за домом «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>; от остальных исковых требований стороны отказываются. Ответчик Хайретдинова (Вафиной) по основному иску и истец по встречному согласна с заявленным ходатайством. Представитель Хайретдиновой не явился. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения изложены представителем истца по основному иску и ответчика по встречному, ответчиком по основному иску и истцом по встречному, в письменном виде, заявление, мировое соглашение приобщены к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. На основании ч.ч. 2, 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» и Хайретдинова (Вафина) В.Ж. по условиям которого: ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» оплачивает Хайретдинова (Вафина) В.Ж. денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента заключения мирового соглашения сторонами, а Хайретдинова (Вафина) В.Ж. после получения денежных средств от ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» передает ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» мини-систему по уходу за домом «<данные изъяты>», производства <данные изъяты>; от остальных исковых требований ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» и Хайретдинова (Вафина) В.Ж. отказываются. Производство по делу по иску ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» к Хайретдинова (Вафина) В.Ж. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, госпошлины и встречному иску Хайретдинова (Вафина) В.Ж. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко