РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут         14 февраля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием помощника прокурора Сидякова А.Н., ответчика Д.С.М., представителя ответчика Себелева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц к Д.С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Д.С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «В,С,D,Е», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учёте в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере, стойкой ремиссии не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора города Сургута Сидяков А.Н. исковые требования поддержал в части прекращения действия права Д.С.М. на управление транспортными средства категории «С, D,Е».

Ответчик Д.С.М. с исковыми требованиями согласился в части прекращения действия его права на управления транспортными средствами категории «С,D,Е».

Представитель ответчика - адвокат Себелев С.И. поддержал мнение своего доверителя. Пояснил, что согласно медицинскому заключению Д.С.М. признан годным к управлению транспортными средствами только категории «В».

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие алкоголизмом не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством только при наличии стойкой ремиссии.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из представленных в материалы дела документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.М. выдано водительское удостоверение серии № категории «В,С,D,Е» (л.д. 10). Срок действия водительского удостоверения истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда БУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что Д.С.М. взят под диспансерное наблюдение врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Пациент однократно находился на стационарном лечении в наркологическом отделении в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. После выписки из стационара пациент на приём не являлся, врача ежемесячно не посещал. Данными о ремиссии медицинское учреждение не обладает (л.д. 18).

Из объяснений ответчика следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в <данные изъяты>, был доставлен сотрудниками дорожно-постовой службы в Сургутский клинический психоневрологический диспансер, где провёл ночь. Наутро был выписан.

Согласно заключению врачебной комиссии БУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному на основании запроса суда, Д.С.М. по состоянию здоровья годен к управлению автотранспортном категории «В».

Учитывая заключение врачебной комиссии, свидетельствующее об ухудшении здоровья Д.С.М., препятствующим безопасному управлению транспортными средствами категории «С,D,Е», суд считает необходимым в интересах безопасности граждан удовлетворить исковые требования в части прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами категории «С,D,Е»

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределённого круга лиц к Д.С.М. удовлетворить частично.

Прекратить действие права Д.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, на управление транспортными средствами категории «С, D, Е», предоставленного водительским удостоверением серии №, выданным ГИБДД УВД по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о прекращении права Д.С.М. на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного водительским удостоверением серии №, выданным ГИБДД УВД по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько