Дело № 2-688/2011 г.Сургут 22 февраля 2011г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: представителя истца Смирновой С.В. представителя ответчика Новиковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринберг Б.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры, о признании незаконным протокола заседания Комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры исчислить стаж лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога-реаниматолога и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача реаниматолога-неонатолога в <данные изъяты> с применением льготного порядка (1 год работы за 1 годи 6 месяцев); исчислить стаж лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.брата в неврологическом отделении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истец Гринберг Б.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное Учреждение -Управление ПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для подтверждения стажа работы истцом были представлены трудовая книжка и справки, уточняющие льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Муниципальным учреждением здравоохранения «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сургутским <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная <данные изъяты> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа послужили следующие доводы. Решением Комиссии было отказано в зачете в стаж лечебной деятельности с применением льготного порядка (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, так как наименование отделения не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача реаниматолога-неонатолога в <данные изъяты> так как наименование отделения не предусмотрено «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г. Так же отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим, медицинскую деятельность периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского брата в неврологическом отделении <данные изъяты>, так как в заверенном печатью и подписью ответственного лица отсутствует основание. Отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице, так как не указана специализация; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты> так как должность не предусмотрена Списком (данный список утвержден Постановлением Правительства №781 от 29.10.2002г.). Истец считает, что основания, перечисленные в протоколе Комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, которые явились причиной отказа в зачислении стажа лечебной деятельности с применением льготного порядка периода работы, являются формальными, необоснованными и подлежащими отмене в судебном порядке по следующим основаниям. Устанавливая в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 пункта 1 статьи 27 (ранее - подпункт 11 пункта 1 статьи 28); при этом учитываются как характер работы, так и особенности функционирования лечебно-профилактических учреждений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия постановлением от 29 октября 2002г. №781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которые конкретизируют, применительно к пенсионному обеспечению, не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия «лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения» и «учреждение здравоохранения», обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение. Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочий по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к лечебной и иной деятельности по охране здоровья, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации лежат объективные критерии оценки характера труда и специфики функционирования учреждений здравоохранения. Истец считает, что его лечебная деятельность по охране здоровья граждан соответствует объективным критериям оценки характера труда и специфики функционирования, так как истцом выполнялась лечебная работа на конкретном месте - кабинете, отделении, службе. Медицинская помощь пациентам оказывалась в течение полного рабочего дня. В спорные периоды за истцом сохранялась заработная плата, а также производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в рамках п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 и 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства №516 от 11.07.2002г. Согласно действующей на то время системе оплаты труда, к заработной плате истца была установлена надбавка за работу в опасных для здоровья и тяжелых условий труда - в отделениях (группах, палатах) - анестезиологии-реанимации (Приказ министерства здравоохранения РФ от 15 октября 1999г. №377 «Об утверждении положения об оплате труда работников здравоохранения»). Не точное указание должностей или отделений, а также некорректное оформление документов (не истцом, а специалистами отвечающими за оформление и выдачу необходимых справок/документов) не отражалось на реальном характере работы истца, связанной с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения. В тоже время в самом протоколе комиссии имеются ошибки и неточности, такие как, указание периодов работы которые отсутствуют в самой трудовой книжке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве врача - реаниматолога - неонатолога в <данные изъяты> На указанный период <данные изъяты>» имело другое название, а именно <данные изъяты> Указан несуществующий факт, а именно: в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в записи на увольнение отсутствует основание. Кроме того, в постановлении Правительства РФ №781 от 29.10.2002г. не содержится указания на то, что отсутствие наименования структурного подразделения (или его неточное наименование) является основанием для отказа в назначении пенсии. Комиссией в протоколе указано, что истцом не представлены уточняющие справки, однако данное утверждение является голословным, так как запросы в соответствующие учреждения истцом направлялись, однако ответы получены не были, а в силу финансовых затруднений и напряженностью графика работы (истец продолжает трудиться в отделении реанимации новорожденных), он не имеет возможности лично поехать в <адрес> и в <адрес>). Не включая указанные выше периоды времени в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик ущемляет право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное статьей 39 Конституции РФ. Решение комиссии нарушает права истца и приводит к нарушению конституционного принципа равенства прав граждан, т.к. не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими права по отношению к гражданам, реализовавшим такое право в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Истец считает, что протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ № не является ни законным, ни обоснованным, в На основании вышеизложенного, ст.28 Федерального закона от Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Смирнова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Представитель ответчика Новикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала полностью. Исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, представленного на обозрение представителем ответчика, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах. По представленным Гринбергом Б.И. документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж лечебной деятельности истца, согласно подсчету ответчика, в соответствии со Списком на дату подачи заявления составляет - 10 лет 5 мес. 17 дней. Ответчиком не учтены в льготном исчислении, как год и шесть месяцев за год работы следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача реаниматолога-неонатолога в <данные изъяты>» с применением льготного порядка (1 год работы за 1 годи 6 месяцев). Суд считает данный отказ правомерным, по следующим основаниям. Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781) (с изменениями от 26 мая 2009 г.), регулируется порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Данным Перечнем предусмотрено наименование должности врача-анестезиолога-реаниматолога (врача-анестезиолога-реаниматора), в том числе заведующего. Обязательным условием для зачета вышеуказанной медицинской деятельности с применением льготного исчисления (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) является выполнение работы в отделении (группе, палате, выездной бригаде скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16,20, 21, 27-30 списка, что предусмотрено пунктом 2 графы - «наименование структурного подразделения». При указанных обстоятельствах в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим медицинскую деятельность, как год и шесть месяцев, не могут быть включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога в <данные изъяты>, так как должность Перечнем не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-реаниматолога-неонатолога отделения реанимации новорожденных детского стационара МУЗ <данные изъяты>», так как должность Перечнем не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатора-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, так как должность и отделение Перечнем не предусмотрены. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальности и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Право установления тождества профессий, должностей и организаций, при назначении пенсии по старости, предусмотренной пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» суду не предоставлено. В соответствии с п.11 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №17 и Пенсионного Как видно из материалов пенсионного дела истца, представленного на обозрение в судебном заседании, истцу предлагалось предоставить недостающие документы по спорным периодам работы. Уточняющие справки в установленный законодательством трехмесячный срок истцом не представлены, в связи с чем в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим, медицинскую деятельность в календарном исчислении не включены Истцом не оспаривается не включение ответчиком в календарном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатора-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, поскольку истцом заявлены требования о льготном исчислении указанного стажа, как год и шесть месяцев работы за год работы, в связи с чем суд не может решать вопрос о правильности отказа в зачете указанного стажа в календарном порядке в стаж медицинской деятельности, поскольку в силу закона, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Суд находит не включение ответчиком периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медбрата в неврологическом отделении в Медсанчасти «Кармежкомбинат» <адрес>, так как в представленной истцом трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в записи № об увольнении отсутствует основание (документ, его дата и номер, на основании которого произведено увольнение), не обоснованным, по следующим основаниям. Истцом представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, согласно которой установлено, что истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ в медико-санитарную часть <данные изъяты> на должность медбрата в неврологическое отделение временно; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность медбрата в неврологическое отделение на постоянную работу; с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании ст.32 КЗОТ Каз.ССР (л.д.№). Учитывая изложенное суд считает указанный стаж подлежащим зачету в стаж лечебной деятельности истца. Требование о зачете в стаж лечебной деятельности периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Истцом не представлены доказательства согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ осуществления им врачебной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице (не представлена справка о зачислении на штатную должность); так же не представлены доказательства осуществления врачебной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты> При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> копия которой приобщена к материалам дела. Согласно данной справки в штатные расписания учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ. была ошибочно включена должность врача анестезиолога-неонатолога, не предусмотренная действующими нормативными документами. Суд критически оценивает данную справку, поскольку не представлено каких либо доказательств о том, что вышеуказанная должность была включена в штатное расписание ошибочно, как то: соответствующие приказы, распоряжения по мед.учреждению. Данных о том, что штатные расписания отменены, изменены, суду не предоставлено; сведения о том, что запись о занимаемой должности, внесенная в трудовую книжку истца, внесена ошибочно, суду так же не представлены. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у истца на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ отсутствовал необходимый стаж лечебной деятельности, требование о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гринберг Б.И. удовлетворить частично. Признании незаконным протокол заседания Комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в исчислении стажа лечебной деятельности Гринберг Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.брата в неврологическом отделении <данные изъяты>; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры исчислить Гринберг Б.И. стаж лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мед.брата в неврологическом отделении <данные изъяты> Отказать Гринберг Б.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным протокола заседания Комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части обязания Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры исчислить стаж лечебной деятельности Гринберг Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога-реаниматолога и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача реаниматолога-неонатолога в <данные изъяты> с применением льготного порядка (1 год работы за 1 годи 6 месяцев); исчислении стажа лечебной деятельности Гринберг Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты>» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Отказать Гринберг Б.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры об обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры исчислить стаж лечебной деятельности Гринберг Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-реаниматолога в отделении реанимации в областном перинатальном центре <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача анестезиолога-реаниматолога и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача реаниматолога-неонатолога в <данные изъяты>» с применением льготного порядка (1 год работы за 1 годи 6 месяцев); исчислении стажа лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя главного врача по детству <данные изъяты> обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
связи с чем, в соответствии с требованиями ст.39 Конституции Российской Федерации, указанные периоды подлежат зачислению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 71, 131, 132 ГПК РФ, Гринберг Б.И. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился Гринберг Б.И., ДД.ММ.ГГГГг.р.
структурных подразделений учреждений здравоохранения
и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Перечень).
фонда РФ № 19пб от 27.02.2002г. (Правила), при приеме заявления об
установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления.
следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медбрата в неврологическом отделении в Медсанчасти «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в областной детской больнице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатора-реаниматолога в
отделении реанимации в областном перинатальном центре города <данные изъяты> Медсанчасти п/о «Сургутнефтегаз».
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781) (с изменениями от 26 мая 2009 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения засчитывается выполнение работы в должностях врачей - специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачей-руководителей учреждений (их структурных подразделений), но при условии осуществлении ими врачебной деятельности.