Дело № 2-5096/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года       город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                    Бабкиной Т.В.

с участием представителя ответчика Головко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Сургута в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сургутские городские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности в лесах, осуществить вывоз и утилизацию побочных остатков,

    у с т а н о в и л :      

Заместитель прокурора города Сургута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сургутские городские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности в лесах, осуществить вывоз и утилизацию побочных остатков, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах ООО «Сургутские городские электрические сети», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно с п. 34 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007 г., просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. В силу п. 35 вышеуказанных правил, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов. В соответствии с актом обследования сургутского отдела Природнадзора - Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в городских лесах г. Сургута в кварталах <данные изъяты> и в районе автодороги <адрес> км в направлении к <адрес> размещены порубочные остатки преимущественно хвойных деревьев (сосна) под линиями электропередач <данные изъяты>. Порубочные остатки образовались в результате проведения профилактических работ по расчистке охранной хоны линии электропередач, принадлежащих ответчику, работниками цеха № осенью <данные изъяты> г. Порубочные остатки размещены по всему периметру земельного участка под линиями электропередач, объем размещенных порубочных остатков составляет около <данные изъяты> м3. Просят обязать устранить нарушения осуществить вывод и утилизацию порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заместитель прокурора не явился, предложил письменное ходатайство о том, что от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме ввиду их добровольного исполнения. При этом, о последствиях отказа от иска осведомлен, с прекращением производства по делу согласен и на этом настаивает.

Представитель ответчика возражений против прекращения производства по делу не представил.

Заслушав представителя ответчика, приняв отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявление заместителя прокурора города Сургута об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурор осведомлен о последствиях прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем заместитель прокурора письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка.

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

            Производство по делу по иску заместителя прокурора города Сургута в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сургутские городские электрические сети» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности в лесах, осуществить вывоз и утилизацию побочных остатковпо ул.х отходов с частного сектора в границах д.в лице администрации города Сургута, ввиду добровольного исполнения требований, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                              подпись       Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья     Е.В. Гавриленко