РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                  27 января 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., с участием старшего помощника прокурора города Сургута Селиванова В.В., представителя третьего лица Байгузовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик, обладая правом управления автомобилями категории "В,С", имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учёте в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере, стойкой ремиссии не имеет.

Старший помощник прокурора города Сургута Селиванов В.В. настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту Байгузова Т.Н., действующая на основании доверенности, считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнения прокурора и представителя ГИБДД УВД по городу Сургут, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие хронической алкогольной зависимостью, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Больные хроническим алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством после лечения и снятия с учёта.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из представленных в материалы дела документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории "В,С" (л.д. 7).

По сообщению БУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", сопутствующий диагноз «<данные изъяты>». Пациент неоднократно находился на лечении в наркологическом отделении, ежемесячно врача не посещает, достоверной информации о ремиссии нет (л.д. 17).

Суд находит установленным тот факт, что с момента приобретения права управления транспортными средствами здоровье ФИО1 ухудшилось, ответчик страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Учитывая, признание иска ответчиком и те обстоятельства, что ответчик с медицинского учёта не снят, ремиссии не имеет, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением №, выданным РЭО ГИБДД УВД по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить в ГИБДД УВД по городу Сургуту для сведения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья      подпись                          Е.А. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда                                                                                          Е.А. Кладько