ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре Шайхутдиновой О.К. с участием представителя ответчика Марищенко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «Геронтологический центр» к Тагировой А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм, установил: Учреждение социального обслуживания ХМАО-Югры «Геронтологический центр» обратилось в суд с иском к Тагировой А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм. Истец мотивирует исковые требования следующим. Ответчик работала <данные изъяты> в отделении «Активное долголетие» УСО ХМАО - Югры «Геронтологический центр». На основании заявления ответчика Тагировой А.А. был издан приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании данного приказа бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ были перечислены отпускные и материальная помощь за данный период в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Тагирова А.А. написала заявление о предоставлении ей отпуска за фактически отработанное время, который был предоставлен в количестве <данные изъяты> календарных дней. В результате данного факта на ДД.ММ.ГГГГ переплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По результатам перерасчета материальной помощи сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Тагировой А.А. было предложено произвести компенсацию разницы в начислении по количеству предоставленных отпускных календарных дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ Тагирова А.А. произвела возврат денег в кассу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер по начислению заработной платы ФИО1. ушла в отпуск и обязанности бухгалтера по начислению заработной платы приняла ФИО2. В период начисления заработной платы, учитывая новый приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер ФИО2. в результате неправильного использования функций программы для расчета заработной платы «1:С Зарплата, кадры» не перенесла остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ за Тагировой А.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Учреждения. При этом в ДД.ММ.ГГГГ месяце в период начисления заработной платы бухгалтер произвела перерасчет материальной помощи за фактически отработанный период, который и был перечислен на расчетный счет Тагировой А.А. В результате общая задолженность сотрудника составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом долга на ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма считается излишне выплаченной работнику и квалифицируется, как «счетная ошибка», т.к. не может расцениваться как предоставление суммы сотруднику в качестве средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Тагирову А.А. известили в устной форме о долге, с указанием причины и суммы образовавшегося долга работника перед Учреждением, которую ей необходимо было внести в кассу. Также ДД.ММ.ГГГГ сотруднику было направлено по адресу регистрации заказное письмо с указанием суммы задолженности и просьбой о добровольном ее погашении путем внесения в кассу УСО ХМАО - Югры «Геронтологический центр». Однако сумму долга Тагирова А.А. не внесла, на телефонные звонки не отвечает, что по мнению истца, определяется с ее стороны, как недобросовестность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу УСО ХМАО - Югры «Геронтологический центр» излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. К судебному заседанию от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 93-94, 95). Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно. Согласно справкам УФМС РФ по г. Сургуту и Сургутскому району ответчик зарегистрированным по г. Сургуту и Сургутскому району не значится (л.д. 25, 28). Суд рассматривает заявление по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае отказа истца от иска. При подаче заявления об отказе от исковых требований истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ истца от исковых требования не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от истца Учреждение социального обслуживания ХМАО-Югры «Геронтологический центр» отказ от иска. Производство по делу по иску Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «Геронтологический центр» к Тагировой А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм прекратить. Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Мироненко М.И. Копия верна Мироненко М.И.