Дело№2-5055-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н. при секретаре Семеновой Д.Ю. с участием представителя судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Сургуту -Пириева Э.Б., представителя ОАО «Ханты-Мансийский банк» Хрусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетбаевой Х.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, установил: Давлетбаева Х.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты - Мансийскому АО Сургутский отдел зарегистрировано право собственности ОАО Ханты-Мансийкий банк, № на объекты недвижимости: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, общая площадь 260 кв. м. адрес объекта: <адрес>, г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра. Тюменская область. Россия, кадастровый номер:№ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГнежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность - 1, подзем, этажность - нет. инв. №. адрес объекта: <адрес>, г.Сургут, ХМАО- Югра, Тюменская область. Россия, кадастровый номер: № (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что регистрация права на указанные объекты недвижимости произведена незаконно по следующим основаниям: в соответствие с Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с поручителя Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Айболит» солидарно с другими ответчиками по данному гражданскому делу было взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки. Взыскание было обращено на предмет залога, а именно на принадлежащее ей на праве собственности имущество: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м., этажность - 1, подзем, этажность - нет, инв. №, адрес объекта: <адрес>, г. Сургут, Ханты -Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер№, расположенный по адресу<адрес> г. Сургут, ХМАо-Югра. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдел судебных приставов в г. Сургуте Управления ФССП по ХМАО - Югре Туркиной В. В. было возбуждено исполнительное производство № В нарушение требований федерального закона ст.ст. 24-27, ст. 30 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» она о возбуждении исполнительного производства уведомлена не была. Торги по реализации указанного имущества, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ были признаны несостоявшимися. Постановление о передаче имущества должника на реализацию она не получала, о проведении торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» уведомлена не была. В феврале 2011 г. между ней и банком была достигнута договоренность о погашения кредитной задолженности, она ежемесячно начала перечисляла в банк по 100 000 рублей. В связи с чем, 05 марта письмом за исх. № банк отозвал исполнительный лист. В соответствие со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа является основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства (ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве») В соответствие со ст. 47 судебный пристав - исполнитель обязан вынести Постановление об окончании исполнительного производства и направить копию должнику. Такого Постановления вынесено не было, копия ей не направлялась. Тем самым были нарушены ее права, предусмотренные ст. 58 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ были проведены повторные торги, которые также приняты не состоявшимися. Постановление о снижение цены реализуемого имущества должника она не получала, о проведении торгов также не была уведомлена, хотя имела право в них участвовать. Судебными приставами были направлены документы на регистрацию права собственности на указанные объекты в Сургутский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты - Мансийскому АО, при этом в нарушение ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» предложение оставить имущество за собой взыскателю ОАО Ханты-Мансийский банк не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Ханты-Мансийский банк обратился с исковым заявлением в Сургутский городской суд с исковым заявлением о снятии ареста с вышеуказанного имущества. Одновременно банком было подано заявление в Сургутский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты - Мансийскому АО о приостановлении государственной регистрации. Регистрация была приостановлена. О том, что документы на регистрацию права собственности по вышеуказанным объектам направлены в регистрирующий орган, она также уведомлена не была. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества был отменен. В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества. Согласно договоренности между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в банк были перечислены <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет с банком, согласно договоренности был запланирован на конец ДД.ММ.ГГГГ г. О том, что судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, проводились торги, и впоследствии поданы документы на регистрацию права собственности в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк и что осуществлена регистрация права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости она узнала только ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском филиале ОАО Ханты-Мансийский банк, куда пришла для согласования даты окончательного погашения задолженности. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при приеме документов осуществляется проверка отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимости. В соответствии с п.4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация может быть приостановлена на основании определения или решения суда. Наличие противоречий между заявленными правами и уже имеющимися правами на недвижимость в соответствие с п.1, п. 1.1 ст. 20 вышеуказанного закона является основанием для отмены регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 24-27, 30, 39,45, 47, 58, 121, 122, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 13, 19, 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 440, 441 ГК РФ, ст.ст.3, 22 ГПК РФ, просит Постановления судебного пристава - исполнителя по организации торгов ДД.ММ.ГГГГ отменить. Постановление судебного пристава - исполнителя по организации повторных торгов ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Постановление судебного пристава - исполнителя о передаче имущества взыскателю и направлению документов на регистрацию прав на объекты недвижимости: нежилое здание общей площадью № кв. м., этажность - 1, подзем, этажность - нет,инв. №, адрес объекта: <адрес>, г. Сургут ХМАО-Югры Тюменская область, Россия; земельный участок общей площадью 260 кв.м., кадастровый номер:86:10:0101031:0037, расположенный по адресу: <адрес>, г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ -Югра, Тюменская область, Россия, признать незаконными и отменить. Регистрацию права собственности на объекты недвижимости: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, общая площадь №. м, адрес объекта: <адрес>. г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия, кадастровый номер:№ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ); нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв. м., этажность- 1, подзем, этажность - нет,инв. №, адрес объекта: <адрес> г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия, кадастровый номер: № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) отменить. Судебным приставом-исполнителем Пириев Э.Б.были представлены возражения на заявление Давлетбаева Х.Т. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Сургуту поступил исполнительный лист: № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Давлетбаева Х.Т., адрес должника: Россия, <адрес> пользу взыскателя: ОАО «Ханты -Мансийский Банк», адрес взыскателя: Россия, <адрес> Исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении В судебное заседание заявитель Давлетбаева Х.Т. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Суд считает возможным заявление рассмотреть в ее отсутствие. Судебный пристав -исполнитель Пириев Э.Б. в судебном заседании поддержал возражения, просил в удовлетворении заявления отказать, суду пояснил, что арестованное имущество было передано им на торги ДД.ММ.ГГГГ, организацией торгов судебный пристав-исполнитель не занимается, постановлений, которые заявитель просит отменить по организации торгов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, постановление о проведении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ считает законным, все постановления заявителю были высланы по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. Представитель УФССП ОАО «Ханты-Мансийский банк» Хруслова Е.П. в судебном заседании считала, что действия судебного пристава-исполнителя все были законны, просила в удовлетворении требований Давлетбаева Х.Т. отказать. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие предоставил отзыв на заявление из которого следует, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность - 1, подз. этажность -нет, инв. №, по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК». Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГГГ До регистрации перехода права собственности объект принадлежал Давлетбаева Х.Т. на основании Решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, общая площадь 260 кв. м, по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, также зарегистрирован за ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК». Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГГГ До регистрации перехода права собственности участок принадлежал Давлетбаева Х.Т. на основании Договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ С требованиями Давлетбаева Х.Т. о признании незаконной и отмене государственной регистрации права не согласны по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту - Закон о регистрации прав) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. С учетом определенного выше понятия государственной регистрации и установленного порядка ее проведения следует, что государственная регистрация не подменяет собой основания возникновения, изменения и прекращения прав, не вторгается в содержание права, а призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая самого содержания регистрируемого гражданского права. Поэтому действия регистрирующего органа не первичны по отношению к зарегистрированным правам. Без оспаривания оснований возникновения права собственности и решения вопроса о законности (незаконности) возникновения права,нельзя разрешить вопрос о правомерности действий регистрирующего органа по регистрации этого права и соответственно признать незаконной существующую в ЕГРП запись о регистрации права. Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", требования о признании недействительной записи о регистрации права или о признании зарегистрированного права недействительным не относятся к надлежащим способам защиты нарушенного права. Оспаривание зарегистрированного права может осуществляться путем предъявления исков о признании права (применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.п.). В случае, когда запись ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим (п. 52 Постановления). При этом, согласно прямому указанию, содержащемуся в п. 53 указанного Постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам. Таким образом, действия (бездействие) регистрирующего органа в процессе государственной регистрации, а также действия по внесению записи в ЕГРП могут быть обжалованы в судебном порядке при условии отсутствия спора о правах, в иных случаях оспаривание зарегистрированного права, действий по регистрации прав, возможно только в рамках искового производства. Ответчиком по данным делам является собственник имущества, а не орган регистрации прав. Кроме того, как следует из содержания п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Из чего следует, прекращение внесенной в ЕГРП записи об оспоренном праве на основании судебного акта возможно только в случае, если акт содержит решение суда о применении одного из установленных законом способов защиты нарушенного права. Однако, ни признание регистрации права незаконной, ни отмена государственной регистрации прав, ни даже признание права недействительным не отнесены законом к возможным способам восстановления права. Таким образом, заявленное Давлетбаева Х.Т. требование не только противоречит закону, но и не направлены на восстановление предполагаемо нарушенное право. На основании изложенного просят суд отказать Давлетбаева Х.Т. в удовлетворении требований об отмене регистрации права. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления Росреестра по ХМАО-Югре. Заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ОАО «Ханты-мансийский банк», изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» были удовлетворены, с ответчиков ООО «Доктор Айболит», Давлетбаева Х.Т., Давлетбаева В.Г. солидарно в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10235240,44 рублей, 40000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 17000 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки заложенного имущества, 1066,88 рублей в счет возмещения почтовых расходов, обращено взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее на праве собственности Давлетбаева Х.Т.: нежилое здание общей площадью 143,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 260 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 9436000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Сургутским городским судом в отношении должника Давлетбаева Х.Т. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по почте исх. №. В соответствии со ст.89 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Во исполнение требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста ( описи имущества), которое подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов. На основании ст.ст.6,14,69,89,91,92 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги. Проведение торгов поручено специализированной организации СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества». Копия акта о наложении ареста (описи имущества) вручена представителю Давлетбаева Х.Т. Яковлев В.Р. В соответствии с Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению гос.имуществом в ХМАО-Югре», а также Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществам по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений, взыскания на имущество, утвержденного совместным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № поручено ДД.ММ.ГГГГ отделу по распоряжению недвижимым имуществом и реализации арестованного и иного изъятого имущества ТУ Росимущества в ХМАО-Югре осуществить в соответствии с действующим законодательством реализацию арестованного имущества должника Давлетбаева Х.Т. ( уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов установлен Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства РФ. Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ ( ст.93 ФЗ «Об исполнительном производстве»). ДД.ММ.ГГГГ из Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре поступил протокол заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ Из Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре поступил протокол заседания комиссии о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю ОАО «Ханты - Мансийский Банк» было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой за исходящим номером 18/17783-ЭП. ДД.ММ.ГГГГ В Отдел судебных приставов по г. Сургут поступило заявление ОАО «Ханты - Мансийский Банк» о согласии оставить за собой не реализованное имущество.. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права). С целью регистрации права собственности в отношении имущества Давлетбаева Х.Т. ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, арест, наложенный определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, Давлетбаева Х.Т. в судебном заседании присутствовала, против доводов заявления не возражала. Следовательно, о том, что ОАО «Ханты-Мансийский банк» проводит регистрацию права собственности в отношении вышеуказанного имущества, Давлетбаева Х.Т. было известно. Сведений о том, что между Давлетбаева Х.Т. и ОАО «Ханты-Мансийский банк» достигнуто соглашение о погашении имеющейся задолженности, судебному приставу-исполнителю не предъявлялось. Оснований для отмены оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает. Требования о признании регистрации права на объекты недвижимости незаконными и об отмене регистрации права собственности не относятся к надлежащим способам защиты нарушенного права. Оспаривание зарегистрированного права может осуществляться путем предъявления исков о признании права, о признании права отсутствующим и т.п. Без оспаривания оснований возникновения права собственности и решения вопроса о законности (незаконности) возникновения права нельзя признать незаконной существующую в ЕГРП запись о регистрации права. Государственная регистрация не подменяет собой основания возникновения, изменения и прекращения прав, не вторгается в содержание права. Оснований для отмены регистрации права собственности на объекты недвижимости суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Давлетбаева Х.Т. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФСПП по г.Сургуту, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по организации торгов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене регистрации права собственности на объекты недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : под нежилое здание, общая площадь 260 кв.м., адрес объекта : <адрес> г.Сургут, нежилое здание общей площадью 143,3 кв.м. адрес объекта: <адрес>Сургут - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна: Г.Н.Кузнецова
исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тутукиной В.В. возбуждено
исполнительное производство № в отношении должника
Давлетбаева Х.Т.. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по почте исх. №. Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Сургута с целью установления имущественного положения должника Давлетбаева Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ Копия акта о наложении ареста (описи имущества) вручено представителю должника Яковлев В.Р. Заявка на проведение торгов по реализации заложенного имущества направленно в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре. ДД.ММ.ГГГГ из Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре поступил протокол заседания комиссии о признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ Из Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре поступил протокол заседания комиссии о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ В Отдел судебных приставов по г.Сургут поступило заявление ОАО «Ханты - Мансийский Банк» об отзыве исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г.Сургут поступило заявление представителя ОАО «Ханты - Мансийский Банк» Пинчук Н.Н. об отзыве заявления об отзыве исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю ОАО «Ханты - Мансийский Банк» было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой за исходящим номером №. ДД.ММ.ГГГГ В Отдел судебных приставов по г. Сургут поступило заявление ОАО «Ханты - Мансийский Банк» о согласии оставить за собой не реализованное имущество.. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Пириев Э.Б.о. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права). Судебным приставом-исполнителем в полном объеме проведены мероприятия по отысканию имущества и доходов должника, на которое возможно обратить взыскание. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя направлены на реализацию всех возможных мер по исполнению исполнительного документа. Считает, что судебный пристав-исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия направленные на исполнения решения суда, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.