Дело № 2-683/2011 г.Сургут 21 февраля 2011г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: представителя истца Мамаевой В.Т. представителя ответчика Кикоть О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой Г.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, об обязании произвести перерасчет пенсии со дня назначения - ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил: Истица Уразова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, об обязании произвести перерасчет пенсии со дня назначения - ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с нотариально заверенным заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной архивным отделом Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письменный ответ исх.№ истцу о произведении перерасчета с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик учитывать отказался в связи с отсутствием в системе обязательного пенсионного страхования сведений о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> Истец не согласен с таким решением ответчика, считает его неправомерным по следующим основаниям. Отсутствие в период с 07.02.2000г. по 31.12.2002г. сведений о начисленной заработной платы и начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР является не Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признано право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального На основании изложенного, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истица просит произвести перерасчет пенсии со дня назначения - ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Мамаева В.Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Представитель ответчика Кикоть О.П. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что истица просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ без учета заработной платы. Оспариваемый период не является цельным, поскольку в нем имеются периоды, когда истица увольнялась, а потом вновь устраивалась на работу. В частности истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом увольнялась, вновь устроилась ДД.ММ.ГГГГ, работала по ДД.ММ.ГГГГ, после в работе был перерыв, следующий трудовой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все указанные периоды истице зачтены в трудовой и страховой стаж. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истице с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно представленной трудовой книжки № № и справке от В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Уразова Г.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ сведения о периодах работы Уразовой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. При назначении пенсии в страховой стаж и общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. учитывается среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными Сведения о заработной плате в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Справку о заработной плате за любые 60 месяцев подряд Уразова Г.Н. при обращении за назначением пенсии не представила, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила назначить пенсию по старости без учета заработной платы. Пенсия Уразовой Г.Н. назначена без учета заработной платы, на основании её заявления, в связи с этим расчетный размер пенсии в целях оценки пенсионных прав на 01.01.2002г. установлен в минимальном размере - <данные изъяты>, поэтому включение в общий трудовой стаж на 01.01.2002г. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могло повлечь за собой увеличение размера пенсии. Кроме того, истица просит о включении в страховой стаж оспариваемого периода, но не указывает, с какой даты. В судебном заседании установлено, и не оспаривается представителем истца, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж при назначении пенсии. Так же не оспаривается и тот факт, что документы, подтверждающие работу истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены. ДД.ММ.ГГГГ Уразова Г.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для перерасчета представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Уразовой Г.Н. произведен перерасчет размера пенсии. Учтена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, произведена корректировка индивидуального лицевого счета Уразовой Г.Н. в соответствии с Порядком корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002г., территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (утв. постановлением Правления ПФР от 14 декабря 2005г. № 246п). Сведения о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в индивидуальный лицевой счет Уразовой Г.Н. и учтены при перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Произведена доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что представителем истца так же не оспаривается. Корректировка индивидуальных сведений о заработной плате территориальными органами Пенсионного фонда РФ законодательством не предусмотрена. В связи с тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж при назначении пенсии, документы, подтверждающие работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица просила назначить пенсию по старости без учета заработной платы, исковые требования Уразовой Г.Н. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Уразовой Г.Н. в удовлетворении исковых требований об обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры произвести перерасчет пенсии со дня назначения - ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
состоятельным, так как, Федеральный закон от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» регулирует отношения, складывающиеся между работодателем и органами пенсионного страхования, и не возлагает на работника обязанность по предоставлению каких-либо сведений. Соответственно, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязательств перед Пенсионным фондом РФ не может сказываться негативно на работнике.
бюджета. То есть снижение размера пенсии при ее назначении из-за отсутствия страховых взносов за определенный период считается незаконным и недопустимым.
ДД.ММ.ГГГГ № № выданной архивным отделом Администрации <адрес>, Уразова Г.Н. работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(муниципальными) органами.