Дело № 2-681/2011 г.Сургут 10 февраля 2011г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Яманди М.И. представителя ответчика Емельянцевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманди М.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить пенсию по инвалидности с даты первичного обращения в ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ установил: Истица Яманди М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить пенсию по инвалидности с даты первичного обращения в ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования в федеральном государственном учреждении в МСЭ (медико-социальная экспертиза) <адрес>, истице впервые была установлена инвалидность <данные изъяты> и выдана справка МСЭ надлежащего образца. Инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за назначением положенной пенсии по инвалидности. Специалист ФИО1 дала истице бланк заявления на ежемесячные денежные выплаты, которые составляют <данные изъяты> в месяц. Специалист попросила трудовую книжку истицы, выявила неточную запись, выдала перечень документов, а бланк заявления на социальную пенсию, или трудовую пенсию по старости (по инвалидности) не дала. Для оформления пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ истицей были предоставлены все необходимые документы, но пенсию по инвалидности истице так и не назначили. На повторном освидетельствовании в МСЭ ДД.ММ.ГГГГ у истицы было подтверждение инвалидности <данные изъяты>. Причина пропуска переосвидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана уважительной. Инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила документы, запись в трудовой книжке и справку с места работы <данные изъяты>». Подтвердила точность записи в трудовой книжке, но специалист ФИО1 опять не дала бланк заявления. ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО1 решила дать истице бланк заявления и объяснила о возможном перерасчете пенсии. Истица предоставила справки с <данные изъяты> и <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к начальнику Управления Пенсионным Фондом - ФИО2 о назначении пенсии с первичного обращения. ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчика ответ на своё заявление. Ответ составил рядовой специалист, тот который не дал истице бланк заявления ДД.ММ.ГГГГ, в момент первоначального обращения в Пенсионный фонд. Ответ истицу не удовлетворил. Пенсию истице назначили с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости (по инвалидности). Перечислена пенсия ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет, о котором говорили в Пенсионном фонде, не произвели. ДД.ММ.ГГГГ истица получила каточку из Пенсионного Фонда. ДД.ММ.ГГГГ истица была у начальника отдела, она сказала, что нет заявления истицы за ДД.ММ.ГГГГ Это был последний отказ от ответчика. Истица считает, что действия ответчика являются незаконными, так как они нарушают правила и положения установленные Постановлением Минтруда РФ №17 ПФ РФ №19 от 27.02.2002г., которым утверждены Правила обращения за пенсией, назначение и перерасчета размера пенсии, переход с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Государственном обеспечении в Российской Федерации». На основании изложенного, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истица просит заявленные требования удовлетворить. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не писала заявление о назначении пенсии по инвалидности, и ответчику заявление о назначении пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ не передавала. Заявление не писала, т.к. специалист ФИО1 не дала ей бланк. Представитель ответчика Емельянцева Н.П. исковые требования не признала полностью. Пояснила суду, что истица ДД.ММ.ГГГГ не обращалась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Без письменного обращения граждан ответчик не может назначить пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась только с заявлением о выплате ежемесячных денежных выплат, которые и были ей назначены на основании её письменного заявления. При письменном обращении истицы с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ., ей была назначена пенсия по инвалидности. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что работает в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от истицы не поступало заявления о назначении пенсии по инвалидности, истицей было подано письменное заявление только о назначении ежемесячных денежных выплат. Бланк заявления о назначении пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ истица так же не просила. Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением за назначением ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со ст.28.1.1. Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Заявление Яманди М.И. о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ГУ-УПФ РФ в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. не поступало. Доказательств в подтверждение обращения истицы ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истицей суду не представлено. Так же не представлено доказательств в подтверждение отказа ответчика в выдаче истице бланка заявления на получение пенсии по инвалидности. В соответствии с п.11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв.Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации №17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19пб от 27.02.2002г., территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления, т.е. подтверждением обращения за назначением пенсии является расписка-уведомление, выдаваемая гражданину. В пункте 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ определено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1. настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). В пункте 2 статьи 19 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ указано, что днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Согласно п.4 ст.19 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. На основании оригинала пенсионного дела истицы, исследованного в судебном заседании, установлено, что Яманди М.И. с заявлением о назначении пенсии по инвалидности обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была назначена указанная пенсия. Кроме того, сама истица в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии по инвалидности не обращалась. Доводы истицы о том, что ФИО6 отказал ей в выдаче бланка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах исковые требования Яманди М.И. удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Отказать Яманди М.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить пенсию по инвалидности с даты первичного обращения в ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.