Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года       г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Семеновой Д.Ю., с участием истца Люлиной И.В., представителя ответчика адвоката Лозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлина И.В. к Люлин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Люлина И.В. обратилась в суд с иском к Люлин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является собственником спорного помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира приобретена до заключения брака с ответчиком, ответчик в квартире был зарегистрирован как член ее семьи, после расторжения брака из квартиры выехал, его место нахождение не известно.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно. Суд считает возможным дело рассмотреть по последнему известному месту его жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Лозовой К.М., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по иску не предоставила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.      

Истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «УК ДЕЗВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № 2 м.о. г.Сургут от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, ответчик, после расторжения брака с истцом, членом семьи собственника квартиры, не является, право пользования за ним не сохраняется.

       Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом ООО «УК ДЕЗВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, от судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люлина И.В. к Люлин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Люлин А.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Судья              подпись

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова