Гражданское дело 2-5026\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием представителя ответчика Корневой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С.Н. к Кривоносову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № выданного в ДД.ММ.ГГГГ года вселилась и проживает в <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает ответчик, который в ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался. Соглашения праве и порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, в квартире он не появляется, личных вещей не имеет, оплату ЖКУ не производит, место его нахождения не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истица Иванова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кривоносов А.С. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Корнева Л.Е. которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Корнева Л.Е. в судебном заседании пояснила, что она не уполномочена признавать или не признавать требования, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиком, однако против удовлетворения требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика не возражает. Представитель третьего лица МКУ «Казна городского хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ордера выданного в ДД.ММ.ГГГГ года, истица вселена в комнату № <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ООО « УК ДЕЗВЖР» Кривоносов А.С. зарегистрирован по спорному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общего хозяйства не ведет, место его жительства неизвестно, телеграмма направленная по адресу возвращена с указанием не проживания ответчика по спорному жилому помещению. На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах, судом установлен факт владения истицей квартирой <адрес> <адрес> и не проживания ответчика в спорном жилом помещении. Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Так как между истицей и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать Кривоносова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Кривоносова А.С утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.В.Начаров