РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.08.2011 г.                                                                                 г. Сургут          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Свирина И.В., представителя ответчика Яблонской И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Хидриеву А.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Хидриеву А.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя исковые требования следующим. Хидриев А. А. работал в Центральной трубной базе ОАО «Сургутнефтегаз» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хидриеву А.А. был предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены отпускные суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (с учетом НДФЛ 13% - <данные изъяты> руб. и профсоюзных взносов 1% - <данные изъяты>). Причитающиеся к выплате отпускные суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислены ответчику: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Хидриев А.А. был уволен за <данные изъяты> по подпункту «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовые отношения с работодателем были прекращены до окончания рабочего года, в счет которого ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хидриеву А.А. авансом предоставлено и оплачено <данные изъяты> календарных дня отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент увольнения денежных средств, заработанных и начисленных к выплате, для удержания аванса у работника не было. О сумме долга ответчик уведомлен, но до настоящего времени образовавшаяся задолженность за неотработанные дни отпуска Хидриевым А.А. не погашена. Таким образом, своими действиями ответчик нанес материальный ущерб истцу. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Хидриева А.А. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно. По месту регистрации истец не проживает, что подтверждается актом ОАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хидриев А.А. принят на работу в ОАО «Сургутнефтегаз» (л.д. 8).

На основании приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ Хидриеву А.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> календарных дня за период работы в ОАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Хидриев А.А. с приказом о предоставлении отпуска ознакомлен.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были перечислены в счет оплаты отпуска денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (19-22).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. Хидриев А.А. уволен с работы за прогул по подпункту «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ В приказе указано об удержании с ответчика денежных средств за <данные изъяты> календарных дня ранее использованного отпуска за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При увольнении ответчика работодатель не произвел удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся работнику при расчете.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от № г. с предложением добровольно погасить образовавшуюся перед предприятием задолженность (л.д. 12).

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Сумма авансовой задолженности за использованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается расчетом. Ответчиком использован отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. За отработанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцу должен быть предоставлен отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. Таким образом, ответчиком не отработано <данные изъяты> календарных дня отпуска.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Поскольку ответчик уволился, не отработав полный период времени, за который ему был предоставлен оплачиваемый отпуск, и у ответчика перед истцом возникла задолженность за использованный авансом отпуск, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз»» удовлетворить.

Взыскать Хидриева А.А. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                     Мироненко М.И.

Копия верна                                                                Мироненко М.И.