№ 2-3198/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 года        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре об установлении факта, имеющего юридическое значение о принадлежности документа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение о принадлежности договора мены квартиры, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры указаны - ФИО7, ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер сособственник квартиры ФИО7 Так как сменились собственники квартиры заявительница была намерена подарить свою долю брату - ФИО1, который вступив в права наследства стал собственником 1/9 доли указанной квартиры. Но, в заключении договора дарения заявительнице было отказано, поскольку на тот момент она находилась в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ заявительница вступила в брак с ФИО9, но своевременно после смены фамилии паспорт не поменяла. В течение двух лет, после заключения брака, заявительница проживала под своей девичьей фамилией - Талина О.В. В договоре мены жилого помещения также указана ее девичья фамилия - Талина О.В. Установление факта принадлежности договора мены 1/3 доли в <адрес> необходимо ей для дальнейшего распоряжения своей долей в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО5 поступило заявление об отказе от заявления об установлении факта принадлежности документа, в связи с тем, что в этом отпала необходимость. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 221 ГПК РФ истцу известны, судом разъяснены.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным принять от заявителя отказ от заявления об установлении факта принадлежности документа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ФИО5 заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ФИО7, ФИО2, ФИО5 - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова