Дело №2-2552/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре         Граммаковой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менщиковой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных с процентами за задержку в выплате, расходов по проезду к месту проведения отпуска и учебы,

У С Т А Н О В И Л:

Менщикова О.Г. работала <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении Менщиковой была выдана трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведен не был. Кроме того, Менщиковой с <данные изъяты> года не выплачивалась заработная плата, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, по отпускным в размере <данные изъяты>, также за период работы не оплачивался проезд к месту обучения и обратно. В связи с задержкой выплаты заработной платы денежная компенсация за каждый день задержки составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, отпускных в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку в выплате в размере <данные изъяты>, стоимости проезда к месту обучения и обратно в размере <данные изъяты>, стоимости проезда до места отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Менщикова О.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой, уважительность причины не явки суду не сообщила. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Базис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствие с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая то, что Менщикова О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, в ее отсутствие не просила рассмотреть данное дело, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца ли ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Менщиковой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным с процентами за задержку в выплате, расходов по проезду к месту проведения отпуска и учебы оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Менщиковой О.Г., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                      Максименко И.В.