Дело №2-2470/2011 РЕШЕНИЕ 22 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием специалиста Лисовой М.В. истца Савельевой Л.М. представителя ответчика Ачкасовой М.А. представителей 3-х лиц Омельянович И.И. Филиповой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Л.М. к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на кусте <данные изъяты> ФИО6 произошел несчастный случай с Савельевым С.А. <данные изъяты> на маршевой лестнице на буровую со стороны площадки <данные изъяты> был обнаружен сидящим на второй ступеньке лестницы на левом лонжероне <данные изъяты> Савельев С.А., не подающий признаков жизни, рядом с которым стояло ведро на 2\3 заполненное песком, весом 6 кг. Оказанная доврачебная помощь членами вахты ни к чему не привела. Работниками скорой помощи был установлен предварительный диагноз <данные изъяты>. Согласно выписке из акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> смерть Савельева наступила от <данные изъяты>, перед смертью Савельев был трезв. По данному несчастному случаю было проведено расследование с участием главного госинспектора труда по ХМАО-Югре, был составлен акт о расследовании несчастного случая, где в п.7 выводов данный несчастный случай бы признан не связанным с производством. С данными выводами Савельева не согласна, считает его не соответствующим законодательству, так как в п.3а Приложения «Об особенностях расследования несчастных случае на производстве в отдельных отраслях и организациях» несчастными случаями признаются случаи, которые повлекли за собой смерть работника во время исполнения им трудовой обязанности. В ходе расследования установлено, что Савельев умер в ходе прямого исполнения своих трудовых обязанностей - нес ведро песка, в связи с чем несчастный случай должен классифицироваться как несчастный случай, связанный с производством. Савельева состояла в браке с Савельевым до момента его смерти, в связи с чем, в случае признания несчастного случая на производстве, истица будет иметь право на получение компенсаций. Просит признать выводы в пункте 7 акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать несчастный случай, произошедший с Савельевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем, связанным с производством. В судебном заседании истица Савельева Л.М. на требованиях настаивает в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что ее муж никогда ничем не болел, у него была только паховая грыжа, после операции, он вновь проходил медосвидетельствование и был признан годным к работе бурильщика. Савельев никогда не жаловался на сердце, а также он умер на рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей то это должно быть квалифицировано как несчастный случай, произошедший на производстве. Считает, что вскрытие и установление причин смерти было проведено поверхностно, также имеется обман со стороны ответчика в предоставлении документов, где на графике работы нет подписи Савельева об ознакомлении и в допсоглашении к трудовому договору стоит не подпись Савельева, в связи с чем просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СНГ» Ачкасова М.А. с требованиями Савальевой не согласна, просит в иске отказать ввиду того, чтопо факту несчастного случая со смертельным исходом с Савельевым была создана комиссия по расследованию несчастного случая и проведено расследование в соответствии с нормами ст.229.2 ТК РФ и п.23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, где изложен исчерпывающий перечень обстоятельств, позволяющих квалифицировать несчастный случай как непроизводственный - смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная учреждением здравоохранения. По результатам расследования, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия квалифицировала данный несчастный случай как не связанный с производством и не подлежащий учету у ответчика. Представитель 3-го лица, привлеченный судом, Государственного учреждения Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре Филипова И.В. с требованиями истца не согласна, просит в иске отказать на том основании, что наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством. Согласно выписке из Акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Савельева наступила от <данные изъяты>. Опасные производственные факторы отсутствуют. При этом оборудования, использование которого привело к несчастному случаю: нет, следов и предметов имеющих отношение к происшествию не обнаружено. Оценив все доказательства ФСС пришло к выводу, что произошедший случай с Савельевым С.А. следует квалифицировать как несчастный случай не связанный с производством, поскольку его смерть не связана с воздействием на него производственного фактора. Каких-либо нарушений со стороны работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда не установлено. Представитель 3-го лица, привлеченный судом, Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Омельянович И.В. с требованиями истца не согласен, просит в иске отказать, так как он непосредственно принимал участие в расследовании несчастного случая, по результатам расследования было установлено, что смерть Савельева наступила при общем заболевании сердца и никак не связано с производством, либо нарушений работодателем прав работника в сфере труда. Представитель прокуратуры г.Сургута, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, заключение специалиста Лисовой М.В., суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ проводилось расследование несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с Савельевым С.А., <данные изъяты> Расследование проводилось главным государственным инспектором охраны труда (по охране труда) в ХМАО-Югре Омельянович И.И., техническим инспектором труда Сургутского райкома Нефтегазстройпрофсоюза РФ ФИО3, начальником отдела по страхованию от несчастных случаев на производстве, профзаболеваний филиала № Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре Филипова И.В., главного специалиста отдела по труду администрации г.Сургута ФИО9, начальником <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО7, уполномоченным от профсоюза по охране труда в бригаде ФИО6 ФИО5, а также принимала участие в расследовании несчастного случая Савельева Л.М. На основании расследования был составлен акт о расследовании нечастного случая со смертельным исходом. Материалами расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кусте <данные изъяты> ФИО6 произошел несчастный случай с Савельевым С.А. <данные изъяты> на маршевой лестнице на буровую со стороны площадки <данные изъяты> был обнаружен сидящим на второй ступеньке лестницы на левом лонжероне бурильщик Савельев С.А., не подающий признаков жизни, рядом с которым стояло ведро на 2\3 заполненное песком, весом 6 кг. Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Савельева С.А. наступила от <данные изъяты>. Основным законодательным актом, регулирующим порядок расследования и учета несчастных случаев на производстве является Трудовой кодекс Российской Федерации. Эти вопросы регламентируются статьями 227-231 главы 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда» Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая. В соответствии с пунктом3 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных, установленных данным Законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. На основании статьи 229.2 Трудового Кодекса Российской Федерации и пункта 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (приложение 2 к Постановлению Минтруда Российской Федерации №73 от 24 октября 2003 года) комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, происшедшим с Савельевым выявляла и опрашивала очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получала необходимую информацию от работодателя по факту соблюдения условий труда при выполнении работ. На основании собранных материалов расследования комиссией были установлены обстоятельства и причины несчастного случая, определено, что хотя Савельев и состоял в трудовых отношениях с ОАО «СНГ», но несчастный случай произошел с ним как несчастный случай, не связанный с производством. Суд считает, что изложенные в пункте 7 акта о расследовании несчастного случая выводы комиссии соответствуют собранным материалам дела, отвечают всем требованиям трудового законодательства по расследованию несчастного случая со смертельным исходом и сам факт наличия трудовых отношений и нахождение в момент смерти Савельева на рабочей вахте, бесспорно не устанавливают, что данный несчастный случай связан с производством. Согласно статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации расследуются в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством в связи с со смертью вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией. Факт того, что смерть Савельева С.А. наступила в следствие <данные изъяты> подтверждается как материалами дела, так и представленным письменным заключением специалиста-кардиолога БУ ХМАО ОКД «ЦДиССХ» ФИО1 и данной в судебном заседании, в порядке статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, консультации специалиста БУ ЗХМАО-Югры «БСМЭ» Лисовой М.В. Материалами дела установлено, что опасные производственные факторы отсутствовали, оборудования, использование которого привело к несчастному случаю также не выявлено, следов и предметов, имеющих отношение к происшествию обнаружено не было. Суд считает не состоятельными и не влекущими каких-либо правовых последствий, дающих основания для признания несчастного случая, связанного с производством доводы истцы о том, что вскрытие было проведено поверхностно, в дополнительном соглашении к трудовому договору стоит не подпись Савельева С.В. и отсутствует подпись Савельева об ознакомлении с графиком работы на декабрь 2009 года, так как на существо спора указанные обстоятельства не влияют. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования Савельевой не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что доводы, изложенные в пункте 7 акта о расследовании несчастного случая ОАО «СНГ» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обстоятельствам дела, изложены с соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по расследованию несчастных случаев и оснований для признания выводов, указанных в данном пункте акте незаконными нет, как и отсутствуют основания для признания несчастного случая, произошедшего с Савельевым, связанным с производством. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Савельевой Л.М. в исковых требованиях к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о признании выводов в пункте 7 акта о расследовании несчастного случая незаконными, признании несчастного случая, связанным с производством отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.