Дело № 2 -1763/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца Половинкина В.В., представителя ответчика Соколова В.В. - Жданова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1, Истец 2 к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по договору № передачи квартиры в собственность Сургутская городская администрация передала им указанную квартиру в совместную собственность, им оказываются коммунальные услуги, которые ими своевременно оплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировали родственника - Соколова В.В.. Некоторое время он проживал с ними совместно. Уволившись с работы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении. О совеем месте жительства не сообщает. На основании ст.31 ЖК РФ просят признать Соколову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Истец 1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в иске.

Истец Истец 2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, место нахождение установить не представилось возможным, дело рассматривается по его последнему известному месту жительства согласно ст.50 ГПК РФ приглашен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Жданов С.В., выступающий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, возражений по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ      № собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Истец 1, Истец 2.

          В соответствии со справкой выданной ООО УК «Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегитстрированым по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Ответчик Соколов В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования ООО УК «Сервис-3» по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ОАО «Страховая медицинская компания «Югория - Мед» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Соколову В.В. не является застрахованным ОАО «Страховая медицинская компания «Югория - Мед».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан осуществляется по месту жительства, каковым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, суд считает возможным признать его прекратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцами.

Истец от присуждения судебных расходов отказался, о чем предоставил письменное заявление.

р е ш и л:

Исковые требования Истец 1, Истец 2 к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соколова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись      

Копия верна:

Судья          Г.Н.Кузнецова