город Сургут        27 апреля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Уварова В.А., представителя истца Симахиной Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова В.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Уваров В.А обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте вынесла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии. В решении указано, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: 20 лет страхового стажа; стажа работы по Списку № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях - не менее 10 лет. На момент рассмотрения заявления страховой стаж истца составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж работы по Списку № 1 - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не засчитало в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Сургутском ГПЗ - филиале ОАО «<данные изъяты>», так как не подтвержден льготный характер работы. Истец считает, что решение ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, нарушающим его право на получение трудовой пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Уваров В.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого стажа работы по Списку № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1, не включены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», поскольку не подтверждена полная занятость истца на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности (л.д. 9).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. для назначения досрочной трудовой пенсии мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие стажа работы по Списку № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список №1), не менее 10 лет.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 122050000-1754б подраздела 5 «Прочие работы» раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка № 1 устанавливается работникам, постоянно и непосредственно занятым на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Основное условие назначения пенсии в связи с особыми условиями труда при работе с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений - занятость в условиях радиационной вредности. На основании Федерального закона от 9 января 1996 г. N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" и действующими нормами радиационной безопасности, можно сделать вывод, что в данном случае имеется в виду выполнение работ в условиях вредного воздействия ионизирующих факторов (ионизирующего излучения) сверх естественного радиационного фона и облучения, т.е. в условиях воздействия ионизирующего излучения, при котором существует риск возникновения отдаленных последствий облучения организма человека. На таких рабочих местах обязательно осуществляется дозиметрический радиационный контроль.

Согласно записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> в лабораторию неразрушающего контроля, уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» <данные изъяты> в лабораторию неразрушающего контроля, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В трудовой книжке истца содержится запись о занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, связанных с радиоактивными источниками (л.д. 20).

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены инструкции по эксплуатации аппарата «Арина», с которым была связана работа истца в оспариваемые периоды. Как следует из инструкции указанное устройство является рентгеновским импульсным автономным аппаратом для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии. Аппарат применяется в газовой и нефтяной промышленности. Аппарат (рентгеновская трубка) является источником рентгеновского излучения.

Постоянная и непосредственная занятость истца на работах с указанным аппаратом подтверждается журналом выдачи и приема рентгеновских аппаратов, журналом индивидуального учета доз облучения (дозиметрического контроля), представленных на обозрение суда в судебном заседании, свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2.

В журнале выдачи и приема рентгеновских аппаратов содержатся ежедневные сведения за спорные периоды работы о времени выдачи истцу рентгеновского аппарата и времени сдачи аппарата (л.д. 31-63).

Журнал индивидуального учета доз облучения подтверждает проведение в отношение истца ежедневного дозиметрического радиационного контроля в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-99).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства показания свидетелей в части подтверждения ими использования истцом в работе аппарата «Арина».

Свидетель ФИО1. показал, что работал вместе с истцом в лаборатории неразрушающего контроля АООТ «<данные изъяты>», в процессе работы дефектоскопистами лаборатории использовались различные модификации рентгеновского аппарата «Арина». С помощью данного аппарата проверяли соответствие качества сварных швов на металлоконструкциях, на трубопроводах. Аппарат «Арина» выдавался дефектоскопистам и возвращался ответственному лицу под роспись. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время вид деятельности лаборатории неразрушающего контроля и функциональные обязанности дефектоскопистов лаборатории не изменились.

Свидетель ФИО2. пояснил, что дефектоскописты лаборатории неразрушающего контроля, в том числе и истец, работали на просвечивании материалов и изделий с помощью рентгеновских аппаратов типа «Арина».

Кроме того, истцом предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая данные о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Согласно архивной справке сведений о нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, курсах повышения квалификации не имеется (л.д. 23).

Согласно справке Архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> по штанному расписанию ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года относилась к вредным условиям оплаты труда, согласно Коллективному договору ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ г. указанная должность входила в перечень профессий и должностей, при работе на которых предоставлялось право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, на получение молока, получение спецпитания (л.д. 25, 26-27).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен особыми условиями труда по Списку № 1 (л.д. 129-130).

Кроме того, истцом предоставлена справка ОАО «<данные изъяты>», подтверждающая право истца на включение периода его работы в той же должности в лаборатории неразрушающего контроля в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в стаж работы по Списку № 1 в соответствии с позицией 122050000-1754б (л.д. 29).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с рентгеновскими установками в промышленности, что является достаточным основанием для отнесения выполняемой истцом работы к Списку № 1 (позиции 122050000-1754б подраздела 5 «Прочие работы» раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что истец своевременно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ достиг <данные изъяты>летнего возраста, на указанную дату у него имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы по Списку № 1, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уварова В.А. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить периоды работы Уварова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в АООТ «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре назначить Уварову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                         Мироненко М.И.