город Сургут 21.02.2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Кроттер Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлевой О.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периодов работы в льготном исчислении, назначении и выплате пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Истец Метлева О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периодов работы в льготном исчислении, назначении и выплате пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для принятия решения об отказе явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа лечебной деятельности. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ указанный стаж должен составлять не менее 30 лет. По подсчетам ответчика истец имеет стаж лечебной деятельности продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что не дает ей права на досрочную трудовую пенсию по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не засчитало в стаж лечебной деятельности следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> роддома. Истец считает, что решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, нарушающим ее право на получение трудовой пенсии по старости досрочно. По мнению истца, указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. После возбуждения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в льготном исчислении периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие, предоставила суду доверенность на участие в деле представителя Кроттер Э.В. Представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной деятельности. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в специальный стаж не включены следующие периоды работы истца: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> роддома. Согласно п.п. 20 п.1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Приложением к указанным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (далее Перечень). Данным Перечнем предусмотрены родовое (родильное) отделение, наименование должности - акушерка. Пунктом 1 Списка предусмотрены больницы всех наименований. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, отзыве ответчика на исковое заявление указано, что периоды работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> роддома не включены в специальный стаж в льготном исчислении, как год и шесть месяцев, поскольку отсутствуют сведения о работе истца в стационаре родильного отделения. Как следует из трудовой книжки, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала <данные изъяты> в родильном отделении <данные изъяты> районной больницы (л.д. 34). Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ истец работала <данные изъяты> по уходу за новорожденными в <данные изъяты> районной больнице, с ДД.ММ.ГГГГ занимала штатную должность <данные изъяты>, работала полный рабочий день. В основании выдачи справки указаны: книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ г., лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-12). Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению в льготном порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 Правил, поскольку, занимаемая истцом должность акушерки, наименование структурного подразделения - родильное отделение предусмотрены Перечнем, а учреждение, в котором она работала, включено в Список. Следовательно, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы в льготном исчислении: год работы засчитывается как один год и 6 месяцев. При этом зачет указанных периодов работы в порядке, предусмотренном подпунктом «а» пункта 5 Правил (один год работы как один год и 3 месяца), не препятствует применению льготного порядка исчисления, предусмотренного и подпунктом «б» пункта 5 Правил (п. 5 Правил). Не подлежит исчислению в льготном порядке, как один год работы за один год и 6 месяцев, период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по уходу за новорожденными <данные изъяты> районной больницы, поскольку указанная должность не предусмотрена Перечнем. Как следует из уточняющей справки, работодатель не подтверждает право истца на исчисление периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке, как один год работы за один год и 6 месяцев (л.д. 11). В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте у нее имелся достаточный стаж лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (с учетом зачета спорных периодов в льготном исчислении), суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения за ее назначением, поскольку такое право у истца на дату обращения уже возникло. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Метлевой О.Г. удовлетворить частично. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении (один год работы как один год и шесть месяцев) периоды работы Метлевой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родильного отделения <данные изъяты> центральной районной больницы. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте назначить и производить выплату трудовой пенсии по старости Метлевой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ Отказать Метлевой О.Г. в удовлетворении требования о льготном исчислении периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Мироненко М.И. Копия верна Мироненко М.И.
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила). В соответствии с п.п. «б» п. 5 указанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложения, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.