дело № 2-1109/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Гринчевской О.С., представителя ответчика Золотарева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Зелинскому В.В. о взыскании задолженности, установил: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Зелинскому В.В. о взыскании задолженности. Исковые требования истец мотивирует следующим. Ответчик Зелинский В.В. был принят в Сургутское УПНПиКРС ОАО «Сургутнефтегаз» <данные изъяты> <данные изъяты> согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зелинскому В.В. был предоставлен льготный отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарный день с начислением отпускных в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из указанной суммы были произведены удержания: НДФЛ <данные изъяты> руб., профсоюзные взносы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., алименты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банковский сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., аванс <данные изъяты> руб. был перечислен ответчику на расчетный счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была перечислена ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с временной нетрудоспособностью ответчика во время отпуска, очередной отпуск ему был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, в связи с чем был уволен ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате часть отпуска ответчику была предоставлена за фактически неотработанное время, при увольнении возникла задолженность за <данные изъяты> календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно. По месту регистрации истец не проживает, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, распиской к судебной повестке, актом ОАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Зелинский В.В. работал в Сургутском УПНПиКРС ОАО «Сургутнефтегаз» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 19). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зелинскому В.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарный день за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с количеством предоставляемых дней отпуска истцу начислены отпускные в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма отпускных за вычетом удержаний перечислена на расчетный счет истца (л.д. 8, 13, 14, 16). С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.п. «<данные изъяты>» п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. При увольнении работодателем принято решение об удержании с работника отпускных за <данные изъяты> календарный дней ранее использованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20). Сумма авансовой задолженности за использованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается расчетом (л. д. 6). Ответчиком использован отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. За отработанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцу должен быть предоставлен отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней. Таким образом, ответчиком не отработано 16 календарных дней отпуска. Ответчик сумму задолженности признал, о чем свидетельствует заявление, написанное им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Зелинский В.В. обратился к истцу с просьбой о погашении задолженности в течение трех месяцев (л.д. 23). Однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. При увольнении ответчика работодатель не произвел удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся работнику при расчете. В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю производится при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Поскольку ответчик уволился, не отработав полный период времени, за который ему был предоставлен оплачиваемый отпуск, и у ответчика перед истцом возникла задолженность за использованный авансом отпуск, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» удовлетворить. Взыскать с Зелинского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» в счет погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И