Дело № 2- 2870/2011 г.

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре        Глушенко Л.В.,

с участием истца        Михеевой Е.Н.,

с участием представителя истца Широкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «Сибпромстрой № 25», Михеев Г.Н., Михеева А.И., Сургутскому отделу УФМС России по ХМАО-Югре, третье лицо Михеев О.Г., о признании права пользования жилым помещением, обязании принять документы для регистрации по месту жительства, обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства как членов семьи нанимателя, обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Михеева Е.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Сибпромстрой № 25», Михеев Г.Н., Михеева А.И., Сургутскому отделу УФМС России по ХМАО-Югре о признании права пользования жилым помещением квартирой <адрес>, г. Сургут, обязании ООО «Сибпромстрой № 25» принять документы дл регистрации по месту жительства, обязании Михеев Г.Н., Михеева А.И. дать согласие на регистрацию по месту жительства как членов семьи нанимателя, обязании Сургутский отдел УФМС России по ХМАО-Югре зарегистрировать по месту жительства, третье лицо Михеев О.Г., мотивируя исковые требования тем, что 12 марта 2010 года им предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> г. Сургут на основании договора № 309 социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде на состав семьи из 5 человек. Однако, по неизвестным причинам, наниматель Михеев Г.Н. и член семьи нанимателя Михеева А.И. уклоняются от предоставления согласия на регистрацию ее с сыном по вышеуказанному адресу. Без согласия нанимателя сотрудники паспортного стола отказываются принимать для регистрации документы. 14 марта 2011 года в Управляющую организацию ООО «Сибпромстрой № 25», в чьем ведении находится паспортный стол по указанному месту жительства на имя директора Нагумановой В.Б. истицей отправлено заявление с просьбой о регистрации по месту жительства, либо указать причину отказа в регистрации и приеме документов в паспортный стол, на что 25.04.2011 дан отказ, что они не правомочны принимать неполный пакет документов.

В судебном заседании истец, представитель истца Широков Е.И. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Сибпромстрой № 25», Сургутский отдел УФМС России по ХМАО-Югре, не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УК ООО «Сибпромстрой № 25», Сургутского отдела УФМС России по ХМАО-Югре.

В судебное заседание не явились ответчики Михеев Г.Н., Михеева А.И., извещены надлежащим образом, Михеева А.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Михеев Г.Н., Михеева А.И., извещенных надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Михеев О.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Михеев О.Г., извещенного надлежащим образом.

    Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по иску суду не предоставили.

20 июня 2003 года между Михеев О.Г. и Михеевой (Житник) Е.Н. заключен брак.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о рождении № является сыном Михеева Е.Н., Михеев О.Г.

Постановлением Администрации г.Сургута № 940 от 09 марта 2010 года Михеев Г.Н. в соответствии со ст.86,89 ЖК РФ, ФЗ от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформирования жкх», распоряжениями Администрации г.Сургута от 19.01.2009г. №46 «Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 20009-2011годах» в связи со сносом квартиры <адрес> г.Сургута предоставлено жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по адресу: г.Сургут, <адрес>, на состав семьи пять человек.

Согласно паспорта Михеева Е.Н. 23.12.2003г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 22.03.2010г.

12 марта 2010 года между Администрацией г.Сургута и Михеев Г.Н. заключен договор № 309 социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, расположенного по адресу: г. Сургут, <адрес>. Согласно п. 3 данного договора членами семьи нанимателя указаны: Михеева А.И. - жена, Михеев О.Г. - сын, Михеева Е.Н. - невестка, ФИО2 - внук.

Согласно акта от 08 июня 2011 года в <адрес> на момент обследования находилась Михеева Е.Н. с ее слов несовершеннолетний ФИО2 на момент обследования находился в лагере, муж - Михеев О.Г. приходит вечером.

Согласно справке ООО «Сибпромстрой № 25» от 08.06.2011 года в <адрес> зарегистрированы Михеев Г.Н. 29.03.2010г., Михеев О.Г. 01.04.2010г., Михеева А.И. 20.10.2010г.

Согласно акта ООО «Сибпромстрой № 25» от 24 июня 2011 года в <адрес> проживают Михеева Е.Н., ФИО2 В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают Михеев Г.Н., Михеева А.И., Михеев О.Г.

Истцы вселились в спорное помещение на основании договора социального найма, в котором указаны в качестве членов семьи нанимателя, данный договор никем не оспорен, утратившими право пользования спорным помещением истцы не признаны.

Следовательно, исковые требования о признании права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

14 марта 2011 года Михеева Е.Н. в адрес УК ООО «Сибпромстрой № 25» подано заявление о регистрации ее с несовершеннолетним сыном ФИО2 по адресу: <адрес>.

Письмом от 25 апреля 2011 года № 153/1 ООО «Сибпромстрой № 25» Михеева Е.Н. отказано в принятии документов на регистрацию по спорному адресу в связи с тем, что представлен неполный пакет документов - не представлено заявление нанимателя жилого помещения на регистрацию Михеева Е.Н. и ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ.

14 июня 2011 года на имя начальника УФМС России в г.Сургуте Михеева Е.Н. подано заявление о регистрации по месту жительства и признании права пользования жилым помещением.

Письмом от 24 июня 2011 года УФМС России отдел в г.Сургуте предложено Михеева Е.Н. обратиться в жилищно-эксплуатационную организацию с полным пакетом документов для регистрации по месту жительства в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ. При отсутствия согласия нанимателя на регистрацию истицы с несовершеннолетним сыном по месту жительства ей предложено обратиться в суд, разъяснено право обжалования их ответа в соответствии со ст.254 ГПК РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей ( ст.20 ГК РФ).

Спорная квартира является местом жительства истцов, документы необходимые для регистрации по месту жительства должностным лицам, ответственным за регистрацию (документ, удостоверяющий личность, заявление о регистрации по месту жительства, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (договор социального найма, в котором они указаны) истцами были представлены, в их приеме было отказано.

Следовательно, исковые требования об обязании ООО «Сибпромстрой №25» принять документы истцов на регистрацию по месту жительства, обязании УФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте зарегистрировать истцов по месту жительства подлежат удовлетворению.

Оснований требовать согласие в письменной форме нанимателя и членов его семьи в соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ в данном случае не имеется, так как спорное помещение истцам предоставлено Администрацией г.Сургута, а не нанимателем Михеев Г.Н.. Следовательно, исковые требования об обязании Михеев Г.Н. и Михеева А.И. дать согласие на регистрацию истцов по месту жительства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:       

Исковые требования Михеева Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «Сибпромстрой № 25», Михеев Г.Н., Михеева А.И., Сургутскому отделу УФМС России по ХМАО-Югре о признании права пользования жилым помещением, <адрес>, г. Сургут, обязании ООО «Сибпромстрой № 25» принять документы дл регистрации по месту жительства, обязании Сургутского отдела УФМС России по ХМАО-Югре зарегистрировать по месту жительства, обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства как членов семьи нанимателя - удовлетворить частично.

Признать за Михеева Е.Н., несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Сибпромстрой №25» принять документы Михеева Е.Н., ФИО2 на регистрацию по месту жительства по адресу : <адрес>,

Обязать Сургутский отдел УФМС России по ХМАО-Югре зарегистрировать Михеева Е.Н., несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья         Г.Н.Кузнецова