Дело №2- 3777-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011г.                                                                                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Семеновой Д.Ю.

с участием представителя заявителя Ярмульской Н.Ю.

представителя Администрации г.Сургута Макаровой Т.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаймерденов С.Ш. об оспаривании Постановления Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Шаймерденов С.Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что считает его незаконным и необоснованным, а также противоречащим нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по распределению жилой площади с заявлением о предоставлении ему и его семье жилья, в связи с тем, что они проживают в общежитии, в комнате, площадь которой составляет 25 кв.м., с заявлением обратился как от многодетной семьи, имеющий следующий состав: истец Шаймерденов С.Ш.; жена - Бондарева Н.Г.; дочь - ФИО2; дочь - ФИО3; дочь -ФИО1. Согласно н.2 ст.51 ЖК РФ - гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения но договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. ДД.ММ.ГГГГ решением общественной комиссии по жилищным вопросам его семью взяли на учёт при исполкоме для получения жилой площади, как многодетная семья. 1995 году родители жены истца мигрировали из Казахстана, как беженцы к своей дочери, Бондарева Н.Г. и ДД.ММ.ГГГГ тёща Бондарева Р.И. прописалась в общежитии по адресу <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его дочь родила и встала на учёт для получения жилой площади, как мать-одиночка, находящаяся на иждивении у многодетной семьи. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали внучку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он развёлся со своей супругой, но не смотря на это, они проживают совместно одной семьёй, у них общий семейный бюджет и она также состоит в очереди на получение жилого помещения в дополнение к <адрес> <адрес>, которая находится в совместной долевой собственности, его теща - Бондарева Р.И., после смерти мужа в <данные изъяты> г., начиная с <данные изъяты> г. стала жить гражданским браком отдельной семьей. Также ДД.ММ.ГГГГ теща приобрела квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, с этого момента совместно с ним и его семьей по адресу <адрес> больше не проживала. Снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты>. заболела его сестра, на иждивении которой находилась их мама, ее положили в больницу на операцию, он вынужден был ДД.ММ.ГГГГ выехать в <адрес> для ухода за престарелой мамой, которой <данные изъяты>, инвалид, участник ВОВ. Материальное положение было плохое, поэтому пришлось прописаться за деньги и устроиться на работу водителем автобуса. Через 4 месяца пришлось вести мать в <данные изъяты> на лечение. Пока мама лежала в больнице, он был вынужден устроиться на работу, так как нужны были средства на проживание, купил прописку и устроился на работу. Через 2 месяца, когда мать выписали он вернулся в г. Сургут к своей семье. В <адрес> и <данные изъяты> жилья не имеет, вынужден был проживать у чужих людей, что подтверждено справками Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, справками о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приходили письма из отдела учёта нуждающихся в жилье о срочной перерегистрации в связи с предстоящим распределением жилых помещений, он в свою очередь перерегистрацию производил каждый раз и предоставлял в управление учёта и распределения жилья следующие документы: справку с места жительства о составе семьи; правоустанавливающий документ на занимаемое жилое помещение; справки из СГМУП «Бюро технической инвентаризации» на всех членов семьи; документы личности всех членов семьи; свидетельство о заключении брака. Также были составлены акты обследования жилого помещения на предмет фактического проживания граждан по адресу <адрес>: Шаймерденов С.Ш. <данные изъяты>.; Бондарева Н.Г. <данные изъяты>. - бывшая жена; ФИО2 <данные изъяты> - дочь; ФИО1 <данные изъяты>. - дочь; ФИО3 <данные изъяты>. - дочь; Шаймерденов С.Ш. ФИО16 <данные изъяты>. - внучка. ДД.ММ.ГГГГ по почте получил Уведомление из Управления учета и распределения жилья об утрате права па получение жилого помещения по договору социального найма. Причины утраты права следующие: В <данные изъяты>. Бондарева Р.И. (тещей) приобретена в частную собственность квартира; ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учёта по г. Сургуту, в связи с убытием в <адрес> <адрес>, а затем в <адрес>-<адрес>.

В соответствии с п. 1, ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Бондарева Р.И. (теща) не является членом его семьи, проживает отдельно по <адрес> к получению жилого помещения в дополнение к <адрес> по проезду Советов отношения не имеет, что подтверждает ордер на жилую площадь в общежитии №, где указан состав семьи. К тому же квартиру Бондарева Р.И. приобрела за собственные денежные средства и в приватизации не участвовала; ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден сняться с регистрационного учета по г.Сургуту, в связи с убытием в <адрес> по семейным обстоятельствам на длительный срок, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. От 08.09.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», следует Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрации. Иначе он бы нарушил правила регистрационного учета по месту пребывания. К тому же, в соответствии с п.2 ст.56 ЖК РФ - Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. Объяснения по поводу снятия истца с регистрационного учета в г.Сургуте с него были взяты ДД.ММ.ГГГГ, однако Постановление Администрации города вынесла только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, указанного в статье. Таким образом, на основании вышеизложенного истец считает неправомерным отказ в предоставлении ему жилого помещения, так как работает и проживает в г. Сургуте постоянно с 1983г. по адресу г. Сургут, <адрес> <адрес>, в собственности недвижимого имущества не имеет, встал на очередь по улучшению жилья, как многодетная семья. На данный момент жилищно-бытовые условия, в которых проживает его семья, состоящая из 6 человек на 25 кв.м., непригодные для жизни и не соответствует федеральному стандарту социальной нормы площади жилья на одного члена семьи. Сложилась тяжелая морально-психологическая обстановка, которая приведет в ближайшее время к нервному срыву его и членов его семьи. Ему также небезразличны судьбы его детей и внуков. Обжалуемое постановление Администрации г. Сургута было получено его представителем ДД.ММ.ГГГГ, после подачи заявления для ознакомления с материалами учетного дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками Управления учета и распределения жилья Администрации г.Сургута. Ранее вышеуказанное постановление им не получалось, по почте не направлялось.

Представителем Администрации г.Сургута было заявлено ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения вопроса о пропуске заявителем срока для обращения в суд. Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, заявитель узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем Шаймерденов С.Ш. было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявления в связи с тем, что обжалуемое постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ, за три дня до истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд, однако ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отсутствие подписи заявителя на заявлении.

Заявитель Шаймерденов С.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель заявителя Ярмульской Н.Ю. в предварительном судебном заседании заявление поддержала по основаниям указанным в заявлении, просит в удовлетворении заявления о применении последствий истечения срока исковой давности отказать, считает, что срок пропущен по уважительной причине, суду пояснила, что отправленное в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ не подписанное заявителем является уважительной причиной пропуска срока, так как было отправлено представителем, заявитель подписать не мог, т.к. находился за пределами г.Сургута.

Представитель Администрации г.Сургута Макарова Т.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать поддержала отзыв из которого следует, что согласно ст.256 ГПК РФ заявление об оспаривании решений органов местного самоуправления, нарушающие права и свободы гражданина может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявителю стало известно о принятом решении - постановлении Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у первого заместителя главы Администрации города Маркова Р.И., что подтверждается карточкой приема граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок для предъявления заявления об оспаривании акта Администрации города истек ДД.ММ.ГГГГ, считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Сведения, указанные заявителем, о том, что ему стало известно о принятом решении ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются письменными доказательствами. Шаймерденов С.Ш. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий при Администрации города с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 5
человек. На момент принятия заявителя на учет нуждающихся, семья проживала в общежитии по адресу: <адрес> ком.92. В соответствии со ст. 15 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 08.06.1998 № 38-оз "О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (действовавшей до 28.02.2005), а также ст.20 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от 06.07.2005 № 57-оз "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (действующей в настоящее время) ежегодно граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, должны проходить перерегистрацию, в том случае, если их жилищные условия меняются, либо меняется состав семьи, семейное положение или происходят иные изменения, гражданам при перерегистрации необходимо предоставлять соответствующие документы, подтверждающие произошедшие изменения. Семья заявителя, после направленного в адрес его семьи письменного уведомления о необходимости прохождения перерегистрации в августе 2006 года, предоставили документы в апреле 2007 года. Согласно представленной справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК ДЕЗ ВЖР» заявитель числился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что заявитель не проживал в городе Сургуте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о расторжении брака между заявителем и Бондарева Н.Г. не предоставлялись. Кроме того, при перерегистрации в 2007 году заявителем не были предоставлены правоустанавливающие документы на приобретенную в частную собственность Бондарева Р.И. двухкомнатную квартиру по <адрес>, <адрес>, общей площадью <адрес>.м, а также надлежаще оформленный договор социального найма на <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение заявитель предоставила копию ордер на общежитие, при этом фактически <адрес> исключен из состава специализированного жилищного фонда в 2006 году (распоряжение Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №). При прохождении перерегистрации семьей заявителя в 2009 году, Шаймерденов С.Ш. был предоставлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому теща заявителя - Бондарева Р.И. являлась членом семьи Шаймерденов С.Ш., а также справка с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой теща указана в качестве члена семьи. Правоустанавливающие документы на приобретенную в частную собственность Бондарева Р.И. двухкомнатную квартиру, общей площадью 107,9 кв.м в 2009 году также не предоставлялись. Копия паспорта заявителя, а также сведения о том, что заявитель не проживал в городе Сургуте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не предоставлялись. Таким образом, в период с 1990 по 2010 годы заявитель не предоставлял документы при прохождении перерегистрации в полном объеме, а также предоставляли документы не соответствующие действительности, в связи с чем оценить их жилищные условия ранее не представлялось возможным. При прохождении перерегистрации в конце 2010 года недостающие документы, которые позволили объективно оценить жилищные условия заявителя, были получены от заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате представленных документов Администрация города установила следующее: 1) в период ожидания в списках очередности у семьи заявителя изменился состав семьи: ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, занимаемое семьей заявителя, вселилась теща Бондарева Р.И., в качестве члена семьи нанимателя, которая проживала в квартире заявителя до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются наличием регистрации Бондарева Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенным договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приватизацию <адрес> без включения ее в число собственников. Бондарева Р.И., являясь членом семьи заявителя, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> зарегистрировала право собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес> <адрес>, общей площадью <адрес>.м; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель не проживал в городе Сургуте (проживал в <адрес> и <адрес>). В <данные изъяты> года вновь вернулся в г.Сургут. В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. До вступления в силу Жилищного кодекса РФ в период с 2000 по 2005 годы согласно ст.22 Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 08.06.1998 № 38-оз "О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" норма предоставления составляла от 18 до 22 кв.м общей площади на одного человека. При наличии указанных обстоятельств, применяя ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, п.З ч.1 ст.56 ЖК РФ (выезд заявителя из города Сургута), и суммировав площади квартиры, занимаемой семьей заявителя на условиях договора социального найма (<адрес>) и имеющейся на праве собственности одного из членов семьи заявителя - Бондарева Р.И. <адрес>), обеспеченность на каждого члена семьи Шаймерденов С.Ш. до ДД.ММ.ГГГГ составляла по <данные изъяты> кв.м общей площади на каждого члена семьи. В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения гражданам на условиях договора социального найма предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Поскольку в период ожидания у семьи отпали основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, для предоставления им жилого помещения Администрацией города по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют юридические основания. Доводы заявителя о том, что теща - Бондарева Р.И. не является членом семьи и не проживала в <адрес> считаем несостоятельными, поскольку факт признания ее членом семьи подтверждается заключенным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, наличием регистрации по месту жительства в указанной квартире и оформленного ею заявления о согласии на приватизацию квартиры без включения ее в качестве собственников. Устные и письменные пояснения заявителя и членов ее семьи, которые являются заинтересованными лицами, не могут быть приняты в качестве доказательств. Позиция заявителя о том, что он не выезжал на постоянное место жительство из города Сургута считает необоснованной. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрация граждан по месту их временного пребывания не требует снятия с регистрационного учета по основному месту жительства. Таким образом, сведения о том, что Шаймерденов С.Ш. выезжал временно не подтверждается материалами гражданского дела, напротив, согласно документу личности заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся жителем <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -постоянно проживал в <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации считаем требования Шаймерденов С.Ш. о признании постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворению не подлежат.

Представитель Администрации г.Сургута Макарова Т.Ф. заявление о применении последствий истечения срока исковой давности в предварительном судебном заседании поддержала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, причину пропуска срока, указанную заявителем, считает не уважительной.

Заслушав стороны, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд и при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заявитель Шаймерденов С.Ш. обратился в суд с заявлением о признании постановления Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, которым нарушено его право на предоставление жилого помещения по договору социального найма и которым он снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.197 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно заявления вх.№ 41/11-1-0 от ДД.ММ.ГГГГ Шаймерденов С.Ш. обратился в Администрацию г.Сургута к первому заместителю главы города Маркова Р.И. с просьбой разобраться в вопросе об отказе ему в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Из вышеуказанного заявления следует, что Шаймерденов С.Ш. был на приеме у начальника по распределению жилья Шевченко Г.М. и у начальника правового отдела Лазарева А.Г., ответами которых, не удовлетворен.

Из карточки обращения граждан следует, что необходимо подготовить информацию и организовать прием.

Согласно карточки приема граждан Шаймерденов С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 16 асов 00 минут был на приеме по вопросу предоставления ему жилья по договору социального найма и ему даны разъяснения

Следовательно, заявитель знал о нарушении своего права на получение жилья по договору социального найма, что он снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ

Шаймерденов С.Ш. Администрацией г.Сургута Управлением учета и распределения жилья ДД.ММ.ГГГГ было выслано уведомление, что им утрачено право на получение жилого помещения по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Шаймерденов С.Ш. выдает нотариальную доверенность на четырёх представителей для представления его интересов.

На основании данной доверенности представитель Утетледова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию г.Сургута с заявлением о фотографировании документов из учетного дела Шаймерденов С.Ш.

Из заявления Шаймерденов С.Ш. следует, что уведомление об утрате им права на получение жилого помещения по договору социального найма им было получено ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, причину не возможности получить его ранее, суду не указал.

Шаймерденов С.Ш. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о нарушении его прав, пропущен.

Причину не своевременного обращения в суд, заявитель обосновывает отправленным ранее не подписанным заявлением. Суд данную причину уважительной не признает, данное заявление было возвращено, кроме того, из определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, что оно было отправлено ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, копия конверта данный факт не подтверждает. Кроме того, Шаймерденов С.Ш. представителям, которыми было подготовлено данное заявление и отправлено в суд без подписи, была выдана доверенность с правом на подписание заявления, предъявление его в суд. Нахождение Шаймерденов С.Ш. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для признания причины пропуска срока обращения в суд уважительной, причина по которой не могло быть подано заявление ранее, суду не указаны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, пропуска срока по уважительным причинам, заявителем суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199, 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Шаймерденов С.Ш. в удовлетворении заявления о признании постановления Администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья          Г.Н.Кузнецова