№ 2-941/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «21» февраля 2011 года                                                    город Сургут       

         Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Киямовой А.А.

с участием представителя истца М.О.

ответчика Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М. к Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

       Г.М. обратился в суд с иском о признании бывшей невестки Е.А. и ее несовершеннолетнего сына Е.М., ДД.ММ.ГГГГрождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована жена его сына Г.А. - Е.А. - ответчик по делу и ее несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ответчиком был расторгнут. Его сын также не проживает в квартире, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Никакого договора на пользование квартирой он с ответчиком не заключал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ребенком из квартиры выехала, забрала свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась. На основании ст. 20, 304 ГК РФ, ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание истец не явился, находится за пределами г.Сургута, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

    Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержала, считает, что ответчик была вселена в спорную квартиру как член семьи - жена сына собственника, брак распался и она с ребенком как бывшие члены семьи право пользования утратили.

     Ответчик иск не признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире с сыном истца, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный сын М. В ДД.ММ.ГГГГ они развелись и она вынуждена была с ребенком уйти из квартиры, т.к. у нее забрали ключи. Свои вещи она еще пол-года забирала из квартиры, проживала у матери по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Е.А. и в ДД.ММ.ГГГГ он усыновил ее ребенка, сын истца дал согласие на усыновление. Она с мужем снимает жилье и прописываться ей с ребенком некуда. В спорной квартире не проживала, т.к. после развода жить с бывшим мужем невозможно, квартира однокомнатная.

         Заслушав представителя истца, я ответчика, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

       На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Г.М. является собственником 1комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

        Истец проживал в квартире совместно с сыном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена и зарегистрирована жена сына Г.А. с внуком Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

      ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут.

      Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Ответчик была вселена в спорную квартиру как невестка, письменных соглашений о порядке пользования квартирой с ней не заключалось. В связи с прекращением семейных отношений с сособственником квартиры право пользования ответчика прекращено, в октябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры выехала (прекратила ею пользоваться).

     В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей. Несовершеннолетний сын ответчика не проживает в спорной квартире, ответчик вышла замуж, ей присвоена фамилия Е.А., новый муж усыновил несовершеннолетнего ребенка ответчика. Доводы ответчика о невозможности регистрации по месту жительства в другом месте не могут быть приняты судом во внимание, т.к. ответчиком не предоставлено доказательств наличия у нее и ее несовершеннолетнего ребенка права пользования спорным жилым помещением.

         Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Г.М. к Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Е.А. с несовершеннолетним сыном Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

             Председательствующий:                    подпись

Копия верна: Судья                                                                  Г.А. Луданая