№ 2-500/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» февраля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Киямовой А.А. с участием истца Г.Н. представителя истца адвоката К.Э. представителя ответчика Х.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н. к администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма у с т а н о в и л: Г.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф.Ю. был заключен брак. С момента регистрации брака мы проживали совместно, вели общее хозяйство, по адресу: <адрес> Ее муж проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, она была зарегистрирована по квартире ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета, так как возникла: необходимость установить опеку над малолетней внучкой Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но она продолжала и продолжает постоянно фактически проживать в спорной квартире. Для того чтобы было вынесено положительное постановление администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении опеки над внучкой Ш.М., ей необходимо было зарегистрироваться в <данные изъяты>, собрать большое количество документов, пройти медицинскую комиссию, получить разрешение администрации. Отец внучки долго не давал разрешение на опеку. В конце концов, ей удалось выполнить все требования органа опеки и попечительства, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об установлении предварительной опеки над внучкой. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г. Сургута с просьбой заключить с ней договор социального найма на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, в котором указано, что в соответствии с п. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения с нанимателем Ф.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а она, после снятия с регистрационного учета, утратила право пользования данным жилым помещением. До настоящего времени она, совместно с дочерью -Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой - Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно фактически проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Считает, что она приобрела право пользование жилым помещением на условиях социального найма. На основании главы 8 ЖК РФ просит признать за ней, ее дочерью Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней внучкой Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать администрацию г. Сургута заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, включив в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя дочь Ш.А., внучку Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В судебном заседании истец, поддержала исковые требования, суду пояснила, что приехала в г.Сургут в ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась с будущим мужем и проживала с ним совместно в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак и ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отпуск к своим родителям в <адрес>, там заболела, лежала в больнице, из г.Сургута уволилась. Возникла необходимость оформления опеки над внучкой, которая проживала там, отец ее не отдавал, а ее мать проживала в г.Сургуте. Она стала заниматься оформлением документов для опеки, для чего по запросу снялась с регистрационного учета в г.Сургуте в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась сначала в <адрес> у соседей, потом по требованию опеки была зарегистрирована у матери ее умершего первого мужа по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. опека над внучкой была оформлена, о том, что опека временная она не обратила внимания. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно приезжала к мужу в г. Сургут в гости, приезжала с внучкой, помогала садить огород, у них были хорошие взаимоотношения, он помогал ей деньгами. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю. скоропостижно умер, на момент смерти с ним проживала ее дочь Ш.А.- мать внучки Ш.М.. Представитель истца, считает исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истец приобретала право пользования жилым помещением на условиях социального найма, другого жилья не имеет, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика, исковые требовании не признала, суду пояснила, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы о предоставлении спорного жилого помещения Ф.Ю.. Сведений о том, что дом относится к специализированному жилому фонду, не имеется. Истец с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала попыток зарегистрироваться в спорной квартире, оснований для заключения с ней договора социального найма не имеется. Ей было отказано, со ссылкой на прекращение с Ф.Ю. договора социального найма, однако такого договора с ним не заключалось. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ф.Ю. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира <адрес> введена реестр муниципального имущества г.Сургута на основании определения арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с нормами ЖК РСФСР, действующими в момент вселения в спорное жилое помещение Ф.Ю. жилые помещения ведомственного жилищного фонда предоставлялись на основании совместного решения администрации и профкома предприятия с последующим сообщением органам местного самоуправления о предоставлении жилого помещения для заселения (ст. 43). Сведений об основаниях заселения Ф.Ю. в спорное жилое помещение в суд не представлено (решение администрации и профкома предприятия, ордер на вселение (по существующей практике, предприятия выдавали ведомственный ордер на вселение), письменный договор найма и т.п.). Сведений о том, что с Ф.Ю. после принятия жилого помещения в муниципальную собственность в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 60 ЖК РФ был заключен договор социального найма, у суда также не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю. заключил брак с Г.Н.. Согласно сведений паспорта истца с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по запросу и зарегистрирована по месту жительства г.Сургут, <адрес> Истец была вселена в спорную квартиру в 2008 г., сведений о том, что она в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 ЖК РФ была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Ф.Ю., в суд не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы в г.Сургуте по собственному желанию и ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в г.Сургуте и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в <адрес> в <данные изъяты> где проработала до февраля 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работала в <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над малолетней Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения» по заявлению Г.Н., проживающей по адресу: <адрес> она назначена опекуном над малолетней Ш.М., ДД.ММ.ГГГГрождения сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю. умер в г.Сургуте, и был снят с регистрационного учета по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Сургута истцу отказано во вселении в спорное жилое помещение, т.к. в связи со смертью Ф.Ю. договор социального найма в соответствии с п. 5 ст. 83 ЖК РФ прекращен, истец снялась с регистрационного учета по спорной квартире в сентябре 2008 г., утратив при этом право пользования жилым помещением. Суд считает, что истцом не представлено доказательств о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем на находит оснований для возложения на администрацию г. Сургута обязанности по заключению с ней договора социального найма. То обстоятельство, что с 2008 г. после ее выезда из г.Сургута истец по нескольку раз в год приезжала к своему мужу Ф.Ю. в г.Сургут в гости, помогала ему по хозяйству, не являются юридически значимыми обстоятельствами по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Г.Н. в иске к администрации г.Сургута о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая