Дело № 2-839\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 21 февраля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Асмоловой А.Л. с участием: представителя истца по доверенности Чурмановой А.А., представителя ответчиков ООО «Крафт-М», Кузнецова А.Н. по доверенности Кондрусова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернозубова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Крафт-М», Кузнецову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, неустойки, возмещении судебных расходов, установил: Истец Чернозубов О.А. обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью « Крафт-М», Кузнецову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Крафт-М» был заключен договор займа № о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> под 102 процентов годовых, что закреплено п.1.1, п.2.3 договора. Согласно п. 2.2 указанного договора заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. договора займа установлено, что в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа, в срок, установленный п.п.2.2-2.7 договора заёмщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы фактической задолженности на день возникновения просрочки по возврату займа, оплате процентов по договору займа, исчисленной на 1 календарный день за каждый день просрочки платежа на сумму, подлежащую к оплате, но не выплаченной в срок. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ООО « Крафт-М» по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет заёмщика, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО « Крафт-М» свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа и процентов по в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО « Крафт-М» в соответствии с п.6.1 договора займа была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, а также пени в соответствии с условиями договора займа, однако ответчик требование, заявленное в претензии не исполнил. По состоянию на 27.12. 2010 года образовалась задолженность ООО « Крафт-М» перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка ( пени) составляет <данные изъяты>, однако истец по собственной инициативе снизил размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты>, итого задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> Исполнение обязательств ответчика ООО « Крафт-М» по возврату суммы займа и процентов за его пользование, пени (неустойки) обеспечено поручительством физического лица Кузнецова А.Н., в соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО « Крафт-М» своих обязательств. На основании изложенного, ст.ст. 309, 807, 809-811, 361, 363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков ООО « Крафт-М», Кузнецова А.Н. солидарно сумму долга, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Истец Чернозубов О.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Чурманова А.А. на исковых требованиях истца настояла в объеме заявленных исковых требований. Ответчик Кузнецов А.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчиков ООО «Крафт-М», Кузнецова А.Н. по доверенности Кондрусов Э.В. против исковых требований в части основного долга не возражает, просит иск удовлетворить частично, размер процентов по договору займа и неустойки ( пени) считает завышенными, просит снизить их в соответствии с требованиями закона. Заслушав представителя истца по доверенности Чурманову А.А., представителя ответчиков ООО «Крафт-М», Кузнецова А.Н. по доверенности Кондрусова Э.В., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО « Крафт-М» был заключен договор займа № о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> под 102 процентов годовых, что закреплено п.1.1, п.2.3 договора. Согласно п. 2.2 указанного договора заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. договора займа установлено, что в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа, в срок, установленный п.п.2.2-2.7 договора заёмщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы фактической задолженности на день возникновения просрочки по возврату займа, оплате процентов по договору займа, исчисленной на 1 календарный день за каждый день просрочки платежа на сумму, подлежащую к оплате, но не выплаченной в срок. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ООО « Крафт-М» по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет заёмщика, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО « Крафт-М» свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа и процентов по в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО « Крафт-М» в соответствии с п.6.1 договора займа была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, а также пени в соответствии с условиями договора займа, однако ответчик требование, заявленное в претензии не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО « Крафт-М» перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка ( пени) составляет <данные изъяты>, однако истец по собственной инициативе снизил размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты>, итого задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Ст.330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом также установлено, что исполнение обязательств ответчика ООО «Крафм-М» по возврату суммы займа и процентов за его пользование, неустойки ( пени) обеспечено поручительством физического лица Кузнецова А.Н., в соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО « Крафт-М» своих обязательств. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя Кузнецова А.Н. была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, проценты за пользование займом, а также пени в соответствии с условиями договора поручительства, однако ответчик требование, заявленное в претензии не исполнил. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель. Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> являются завышенными, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком ООО « Крафт-М», которому был выдан кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.15 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ. Поскольку неустойка в размере <данные изъяты>, заявленная истцом является мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает возможным применение ст.333 ГК РФ, полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку (пени) в размере <данные изъяты> в остальной части исковых требований о взыскании неустойки ( пени) отказать. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца Чернозубова О.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты>, неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков ООО « Крафт-М» и Кузнецова А.Н. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО « Крафт-М» и Кузнецова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чернозубова О.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью « Крафт-М», Кузнецова А.Н. в пользу Чернозубова О.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В остальной части исковых требований Чернозубову О.А.- отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач