Дело № 2-165/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к Голенец С.А., третье лицо ГИБДД УВД по г. Сургуту о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Голенец С.А., третье лицо ГИБДД УВД по г. Сургуту о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в <данные изъяты> у врача-<данные изъяты> Помощник прокурора города Сургут в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Голенец С.А.не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением медицинской комиссии Голенец С.А. признан годным к управлению транспортными средствами категории «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение. Согласно данным Сургутского клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Голенец С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением врача-<данные изъяты> Дважды находился на стационарном лечении в наркологическом отделении. После выписки из стационара нарколога не посещает, ремиссии заболевания нет. Поскольку в судебном заседании установлено, что Голенец С.А. страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лечения не проходит, с медицинского учета не снят, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Голенец С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленное удостоверением №, выданным РЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в ГИБДД УВД по <адрес> для сведения. Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев