Дело № 2-813/2011 г.Сургут 24 февраля 2011г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Азарова А.В. представителя ответчика Емельянцевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова А.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, об обязании зачесть в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в заготовительном цехе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии <данные изъяты> назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истец Азаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес>. ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. Истец представил в пенсионный фонд трудовую книжку. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении досрочной градовой пенсии по старости истцу было отказано. Основанием для отказа, согласно протоколу заседания Комиссии, явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10). По представленным истцом документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, трудовой стаж на дату подачи заявления в Пенсионный фонд составил: страховой - 35 лет 6 дней; работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера - 23 года 2 месяца 22 дня; стаж работы по Списку №2 - 1 год 7 месяцев 26 дней (согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. №2П - 2 года 26 дней). В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда по Списку №2 Пенсионным фондом не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», так как ручная сварка не подтверждается, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, документы в городской архив не поступали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивом <данные изъяты>», работодатель не подтверждает льготный характер труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>, т.к. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о работе не может быть предоставлена из-за пожара на предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», т.к. заявителем не представлены справки, подтверждающие льготный характер труда. Истцом были представлены в Пенсионный фонд справки из организаций, где он работал, в которых указывалось, что стаж работы в должностях, на которых работал истец, дают ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, работодателями при выдаче справок допущены ошибки, которые Пенсионный фонд принял как факт отсутствия сведений о льготном стаже работы в Списке №2, кроме того, некоторые организации ликвидированы. Подтвердить стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, истец может только путем обращения в суд. Считает, что периоды работы, которые не зачтены Пенсионным фондом в стаж работы, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, подтверждаются следующими доказательствами. В периоды работы, которые не включены пенсионным фондом в льготный стаж, при назначении досрочной пенсии по старости, применялся Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются лица, работающие по профессии - «Электросварщики и их подручные». Факт подтверждения ручной сварки и особых условий работы подтверждать в данный период Списком не В трудовой книжке была указана работодателем профессия В трудовой книжке истца наименование профессий, не включенных в специальный трудовой стаж по Списку №2, работодателями Истец считает, что эти записи ошибочно внесены в трудовую книжку, что не должно влиять на включение этих периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (с изменениями от 2 мая 2006г., 18 июня 2007г., 26 мая 2009г.) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями груда; работа в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах. Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 8, периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 5 - 7, 9, 10, 12. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве Таким образом, при подсчете трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, по мнению истца должны суммироваться периоды следующих работ: работа с тяжелыми условиями труда. Периоды работы, включенные Пенсионным фондам в стаж работы по Списку №2 - 1 год 6 месяцев 26 дней; периоды работы по Списку №2 - 4 года 2 месяца 17 дней (периоды, указанные истцом в иске); период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика - стаж работы составил - 2 года 1 месяц 16 дней; в качестве <данные изъяты> стаж составил 2 года 9 месяцев 20 дней. При суммировании указанных периодов работы, трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составит: 1 год 6 месяцев 26 дней + 4 года 2 месяца 17 дней + 2 года 1 месяц 16 дней + 2 года 9 месяцев 20 дней = 10 лет 8 месяцев 19 дней. При включении судом в стаж работы и суммировании указанных На основании изложенного, ст.3 ГПК РФ Азаров А.В. просит исковые требования удовлетворить. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, изложил обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Представитель ответчика исковые требования не признала полностью, пояснила, что истцом не представлены доказательства подтверждения льготного характера труда в оспариваемые периоды. Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что работали в оспариваемый истцом период в <данные изъяты>», где истец работал в должности сварщика. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении досрочной градовой пенсии по старости истцу было отказано. Основанием для отказа явилось отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы по Списку №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. По представленным истцом документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, трудовой стаж на дату подачи заявления в Пенсионный фонд составил: страховой - 35 лет 6 дней; работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера - 23 года 2 месяца 22 дня; стаж работы по Списку №2 - 1 год 7 месяцев 26 дней (согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П - 2 года 26 дней). В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда по Списку №2 Пенсионным фондом не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», так как ручная сварка не подтверждается, согласно справке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, документы в городской архив не поступали; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», работодатель не подтверждает льготный характер труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>, т.к. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о работе не может быть предоставлена из-за пожара на предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>», т.к. заявителем не представлены справки, подтверждающие льготный характер труда. Суд считает подлежащими зачету в стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Петропавловском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в заготовительном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> по следующим основаниям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно информационного письма Минтруда РФ № 3073-17 ПФ РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000г. «электрогазосварщик» и «газолектросварщик», это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосващики. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика, сварщика, действовал Список №2, утвержденный Постановлением СМ СССР №1173 от 22.08.1956г. В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., под №1173, для включения в специальный стаж предусмотрены следующие должности: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров №1173 от 22.08.1956г., раздел ХХХII «Общие профессии», право на льготную пенсию имели газосварщики и их подручные, и электросварщики и их подручные, без указания того, какой вид сварки ими осуществлялся, с применением флюсов либо нет, содержащих вредные вещества либо не содержащих, так же не указывался класс опасности, не было обязательного условия об аттестации рабочего места. Изменение в дальнейшем Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должности электросварщика, не может ухудшить пенсионных прав истца. К правоотношениям не могут применяться изменения законодательства, ухудшающие права истца, иное означало бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение. По смыслу Списка№2, утвержденного Постановлением СМ СССР №1173 от 22.08.1956г., не требовалось подтверждать особые условия труда. Факт работы истца в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Петропавловском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», подтверждаются записями в трудовой книжке. Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Учитывая изложенное, суд считает в вышеуказанной части исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Не обоснованны и не подлежат удовлетворению требования истца в части зачета в стаж работы, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика; назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. Истцом заявлено требование о зачете в стаж работы, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>», при этом истец указывает, что продолжительность трудового стажа в указанный период составила 9 месяцев 25 дней, что не соответствует действительности, поскольку в данный указанный истцом временной промежуток, трудовой стаж как таковой отсутствует. Уточнение исковых требований от истца не поступило, истец настаивал на удовлетворении искового требования именно в данном виде. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данной части исковых требований трудовой стаж как таковой отсутствует, оснований для зачета периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, не имеется. Кроме того, суд не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом. Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991г.), утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Одновременно с этим установлено, что в соответствии с Законом СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" применение Списков N 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента применения Списка №2, для включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, необходимо документально подтвердить льготный характер работы. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным отделом Администрации, документы по личному составу <данные изъяты>» на хранение не поступали, и местонахождение их установить не удалось. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в подтверждение льготного характера работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика; указанный период не подлежит зачету в стаж работы по Списку №2. Истцом указывалось на то, что он работал в должности <данные изъяты> стаж работы в указанной должности составил 2 года 9 месяцев 20 дней, и, по мнению истца должен быть засчитан по Списку №2. Данных о том, что указанный стаж засчитан ответчиком по Списку № истец суду не предоставил; исковых требований в указанной части о зачете данного периода в стаж работы по Списку №2 истец не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает выводы истца о зачете вышеуказанного стажа в стаж работы по Списку №2 ошибочными. Поскольку у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости не имелось необходимого трудового стажа работы по Списку №2, требования о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Азарова А.В. удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры зачесть в стаж работы Азарова А.В. , необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты> Отказать Азарова А.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о зачете в стаж работы, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика; назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
предусматривалось.
«электросварщик» в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976г. №81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (с изменениями от 27 декабря 1983 г.).
указаны как электросварщик, газоэлектросварщик, электрогазосварщик, сварщик. Фактически это разные наименования одной и той
же профессии «электросварщик».
обеспечение.
<данные изъяты>, стаж составил 2 года 9 месяцев 20 дней.
выше периодов работы у истца будет достаточно стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 51 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.), в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило: