№ 2-783/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» февраля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Киямовой А.А. с участием истца Т.С. представителя ответчика адвоката Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С. к С.В. о признании не проживающим, неизвестно где находящимся и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Т.С. обратилась в суд с иском к С.В. о снятии с регистрационного учета, указывая, что по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер, членом ее семьи он не являлся, проживал временно, последние четыре года вообще не появлялся. Все коммунальные платежи она оплачивает за двоих. Где в настоящее время находится и проживает ответчик ей неизвестно, также неизвестно его место работы и телефон. Просит обязать УФМС по Тюменской области г.Сургута снять С.В. с регистрационного учета. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец увеличила заявленные исковые требования, просит признать С.В. не проживающим по адресу: <адрес>, неизвестно где находящимся. Обязать УФМС по Тюменской области снять С.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что ей необходимо выписать ответчика из квартиры, т.к. ей неизвестно где он проживает. Ответчик был зарегистрирован ею в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее начальника, письменных соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, ответчик периодически проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., проживание носило безвозмездный характер. Ответчик в суд не явился, судебные извещения возвращены по «истечению срока хранения», согласно сведений Югория-мед ответчик был застрахован ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник <данные изъяты> место положения предприятия судом не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ просит в иске отказать. Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Т.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик С.В. с указанием «родственник». Истец просит признать ответчика «не проживающим в квартире, неизвестно где находящимся». В соответствии со ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом в соответствии с главой 30 ГПК РФ по правилам особого производства и не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Требования истца о возложении на УФМС по Тюменской области обязанности снять С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее Правила), предусматривающие порядок снятия граждан с регистрационного учета должностными лицами регистрационной службы УФМС. В соответствии с п. 31 Правил органы регистрационного учета могут произвести снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в отсутствие его личного заявления, на основании в том числе: вступившего в законную силу решения суда, о признании безвестно отсутствующим, выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Сведений о том, что истцом в органы регистрационного учета были представлены документы, являющиеся в соответствии с п. 31 Правил основанием для снятия гражданина с регистрационного учета и должностные лица УФМС своей обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не выполнили, в суд не представлено. В связи с чем оснований для возложения на органы УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета не имеется. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Т.С. в иске к С.В. о признании не проживающим, неизвестно где находящимся и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая