Гражданское дело № 2-4708/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Корневой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Коченевой Ю.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, установил: ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» обратилось в суд с исковым заявлением к Коченевой Ю.Ю. о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчица работала у них в должности бортпроводника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности на основании ученического договора № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Коченева Ю.Ю. за счет средств авиакомпании обучалась по специальности бортпроводник в <данные изъяты> <адрес>. Обучение ответчиком не было завершено в связи с отчислением из учебного заведения из-за пропуска Коченевой Ю.Ю. более 25 % занятий, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика понесенную авиакомпанией расходы в сумме <данные изъяты> копейки и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления повесток, уведомления телеграфом по последнему известному месту жительства: <адрес> «а», <адрес>, подтвержденному сведениями из Отделения УФМС России по <адрес>. Уведомление вручено не было, по причине не явки адресата за уведомлением. Иных сведений о регистрации ответчика у суда нет. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика адвокат Корнева Л.Е., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, требования истца не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании трудового договора №-тд\13.02 от ДД.ММ.ГГГГ Коченева Ю.Ю. была принята на работу бортпроводником в службу бортпроводников (<данные изъяты> отдельной АЭ № Боинг-737Летного директората. В период трудовых отношений между Коченевой Ю.Ю. и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор № ОР от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись взаимные обязательства сторон по обучению работника по специальности бортпроводник <данные изъяты> <адрес> за счет средств работодателя, а также гарантированных сроках работы Коченевой Ю.Ю. в ОАО «Авиакомпании «ЮТейр» по полученной специальности. Согласно п. 2.1.4 указанного ученического договора Коченева Ю.Ю. обязалась со дня окончания обучения отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев. В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключить с работником данной организации ученический договор, который в соответствии с данной статьей является дополнительным к трудовому. Согласно ст. 199 ТК РФ, определяющей содержание ученического договора и его условий, обязательным условие ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение определенного срока по полученной специальности. Срок определяется в ученическом договоре. При невыполнении данной обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении. Согласно приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Коченева Ю.Ю. была отчислена с курсов первоначальной подготовки бортпроводников ВС в связи с пропуском более 25 % занятий по расписанию. Приказом №-л\13.02 от ДД.ММ.ГГГГ Коченева Ю.Ю. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). В соответствии с п.3.1 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, обусловленного договором, без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю расходы в связи с ученичеством в соответствии с п. 3.2. договора. Согласно п. 3.2 ученического договора сумма расходов работодателя складывается из: стоимости учебного курса, стоимости проезда к месту обучения и обратно, среднего заработка за время ученичества, стоимости проживания, суточных. Размер затрат авиакомпании связанный с обучением Коченевой Ю.Ю., составил <данные изъяты>. Указанная сумма сложилась из среднего заработка, выплаченного в период обучения. Факт начисления и перечисления Коченевой Ю.Ю. средней заработной платы в размере <данные изъяты>, за период ее обучения подтверждается справкой ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №.4.5П-6359\10 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бухгалтерской справки ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» №.4.5П-7610\10 от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении Коченевой Ю.Ю. из заработной платы последней в счет возмещения задолженности было произведено частичное удержание в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашение об обучении. Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, определенного в п. 2.1.4 договора без уважительных причин, по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника), работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы, рассчитанные на дату увольнения. Наличие задолженности Коченевой Ю.Ю. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Коченевой Ю.Ю. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить. Взыскать с Коченевой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилёв