Дело № 2-4466/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Долговой Л.В., ответчика Долгова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Л.В. к Долгову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Долгова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует следующим. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, транспортное средство оставить в распоряжении ответчика, в её пользу с ответчика взыскать в счет компенсации равенства долей <данные изъяты>. В судебном заседании истец пояснила, что уменьшает денежную компенсацию, подлежащую взысканию в её пользу с ответчика до суммы <данные изъяты>, поскольку за данное средство не до конца выплачен кредит, половину которого она должна оплачивать. Просит признать транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, совместной собственностью сторон, определить ей и ответчику по <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, автомашину оставить в распоряжении ответчика, в её пользу взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> Ответчик Долгов В.В. исковые требования, с учетом их изменения истцом, признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании исковых требований, основания и последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ брак между Долгову В.В. и Долговой Л.В. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства был приобретен автомобиль марки №. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано на истца, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства № (л.д. 20). Согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства №, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Суду не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что указанное транспортное средство является совместно нажитым во время брака имуществом супругов. Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Ответчик согласен, чтобы указанное транспортное средство осталось в его пользовании. Согласен выплатить истцу денежную компенсацию. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уменьшения денежной компенсации на основании заявления истца до <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание Долговым В.В.иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Долгову В.В.были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указал в письменном заявлении о признании исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долговой Л.В. к Долгову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить. Признать совместным имуществом (собственностью) Долговой Л.В. и Долгова В.В. автомобиль №, определить истцу и ответчику по <данные изъяты> доли в указанном имуществе. Передать ответчику Долгову В.В. автомобиль марки №. Взыскать с ответчика Долгова В.В. в пользу истца Долговой Л.В. компенсацию доли в праве собственности на транспортное средство в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев