Дело № 2-180\2011 Решение Именем Российской Федерации 17 января 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А. при секретаре Трегубовой М.Н. с участием представителя истца Мальцевой А.П., действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Н.А. сроком на три года, удостоверенной ФИО1 временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Сургут ХМАО-Югра Тюменской области ФИО2., зарегистрированной в реестре за № ответчика Шандор И.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Н.А. к Шандор И.Ш. разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л : Дорошенко Н.А. обратилась в суд с иском к Шандор И.Ш. разделе совместно нажитого имущества Исковые требования Дорошенко Н.А. мотивированы следующим. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были открыты валютные и рублевые вклады в <данные изъяты> Просит признать денежные средства, находящиеся на рублевых и валютных счетах, открытых на имя Шаондор И.Ш. совместно нажитым имуществом супругов Дорошенко Н.А. и Шандор И.Ш. Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с Шандор И.Ш. в пользу Дорошенко Н.А. <данные изъяты> сумму совместно нажитого имущества. В порядке подготовки дела к судебному заседании Дорошенко Н.А. изменила исковые требования следующим образом. Просит признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты>» совместно нажитым имуществом супругов Дорошенко Н.А. и Шандор И.Ш. Признать доли супругов Дорошенко Н.А. и Шандор И.Ш. в совместной собственности супругов равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с Шандор И.Ш. в пользу Дорошенко Н.А. <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Кроме того, взыскать с Шандор И.Ш. в пользу Дорошенко Н.А. расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на возмещение нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Дорошенко Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предложила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Ответчик Шандор И.Ш. в судебном заседании исковые требования в части материального иска признал в полном объеме, в части возмещения судебных расходов полагает требования завышены. Представитель истца Мальцева А.П. на удовлетворении первоначального иска в окончательной редакции настаивает по основаниям. Изложенным в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 МО г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Шандор И.Ш. и Шандор Н.А., что установлено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В период совместного проживания супругами были сделаны денежные вклады в <данные изъяты> На дату расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по счету № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> Таким образом, денежный вклад Шандор И.Ш. был сделан в период совместного проживания Шандор И.Ш. и Дорошенко (Шандор) Н.А. На указанный вклад в силу закона - ст. 33 СК РФ распространяется режим общей совместной собственности. Соответственно денежный вклад на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> принадлежит истцу и ответчику на праве совместной собственности. В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, требования истца Дорошенко Н.А. заключаются в прекращении совместной собственности на денежный вклад <данные изъяты> открытом на имя Шандор И.Ш. в ЗАО <данные изъяты> и установлении долевой собственности на общее имущество. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в названном случае суд приходит к выводу о равенстве долей участников общей собственности на спорный денежный вклад. Таким образом, суд полагает, что исковые требования Дорошенко Н.А. об установлении долевой собственности на денежный вклад, находящийся на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли каждому собственнику, подлежат полному удовлетворению, запретов, условий, связанных с субъектным составом собственников, закон не предусматривает. <данные изъяты> часть вклада в денежном выражении составляет <данные изъяты> Более того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчиком иск признан в полном объеме и принят судом, поскольку по ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика адресовано суду в письменной форме. Дорошенко Н.А. просит взыскать в ее пользу судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований Дорошенко Н.А. не представила суду договора с представителем на оказание услуг, иного правового основания внесения денежных средств на оплату услуг представителя, а также документом, подтверждающих внесение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. Таким образом, в данной части требования истицы не обоснованы, удовлетворению не подлежат. В обоснование расходов по оплате нотариальных услуг суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за выдачу нотариальной доверенности. В данной части требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Шандор И.Ш. в пользу истца Дорошенко Н.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляющим <данные изъяты> рублей, что составляет в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Дорошенко Н.А. к Шандор И.Ш. разделе совместно нажитого имущества взыскании судебных издержек удовлетворить частично. Денежный вклад в сумме <данные изъяты>, находящийся на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> признать совместной собственностью супругов Шандор И.Ш. и Дорошенко Н.А.. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом. Признать за Дорошенко Н.А. право на <данные изъяты> доли в праве на денежный вклад на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> Признать за Шандор И.Ш. право на <данные изъяты> доли в праве на денежный вклад на счете № открытом на имя Шандор И.Ш. в <данные изъяты> Взыскать с Шандор И.Ш. в пользу Дорошенко Н.А. в счет равенства долей денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты>. Взыскать с Шандор И.Ш. в пользу Дорошенко Н.А. <данные изъяты> судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Дорошенко Н.А. к Шандор И.Ш. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Сургутского Городского суда подпись А.А. Охрименко Копия верна. Судья Сургутского Городского суда А.А. Охрименко