О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

13 января 2011 года       город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А.,

при секретаре Трегубовой М.Н.,

с участием истца Козак В.С.

ответчика Ноздрина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак В.С. к Ноздрину К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда

    у с т а н о в и л :

Козак В.С. обратился в суд с иском к Ноздрину К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда

Исковые требования Козак В.С.     мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на регулируемом перекрестке улиц <адрес> г. Сургута водитель Ноздрин К.С., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ, что выразилось в следующем - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО1 под управлением Козак В.С. Козак В.ЧС. просит взыскать в его плоьзу с Ноздрина К.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки автомашины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг парковки в размере <данные изъяты> рублей, по оказанию услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рубле, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Козак В.С.     обратился к суду заявлением о прекращении гражданского дела по его иску к Ноздриной К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец просит заявление о прекращении дела удовлетворить, гражданское дело прекратить.

Ответчик Ноздрин К.С. полагает возможным гражданское дело по иску Козак В.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Заслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно ходатайства истец Козак В.С. просит прекратить гражданское дело по его иску в связи с отказом истца от иска.

Судом истцу разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований.

Истец на прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска настаивает, суду пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно, без какого либо на него давления. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены представителем.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца Козак В.С. к Ноздрину К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

Определил

Принять отказ истца Козак В.С. к Ноздрину К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Козак В.С. к Ноздрину К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра

Судья                              подпись                     А.А. Охрименко

Копия верна.

Судья                                                                 А.А. Охрименко