Дело 2-600/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Сургут 27 января 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., с участием помощника прокурора города Сургута Сидякова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик, обладая правом управления автомобилями категории "В,С,Д,Е", имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку <данные изъяты> Прокурор города Сургута обратился в суд с заявлениями о прекращении производства по гражданскому делу, по своему заявлению к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора города Сургута Сидяков А.Н. просит заявление о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворить, гражданское дело прекратить, в виду <данные изъяты> Ответчик Музыченко В.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 УПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно заявлению прокурора города Сургута он просит прекратить производство по гражданскому делу, по своему заявлению в интересах неопределенного круга лиц к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Указав, что ответчик Музыченко В.В. <данные изъяты> правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора города Сургута от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку <данные изъяты> заболевании. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд определил: Принять отказ от заявленных требований прокурором города Сургута по гражданскому делу, по исковому заявлению в интересах неопределенного круга лиц к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сургутского в интересах неопределенного круга лиц к Музыченко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра. Судья подпись. Копия верна. Судья Сургутского городского суда А.А. Охрименко